136 Flechsigs Lehre. 



Sache, daß sicli am embryonalen Gehirne die betreffenden Sinnesleitungen — 

 speziell die Hauptschleifenbahn, die olfaktive, die optische und die akustische 

 Leitung — isoliert bis in die bezeichneten Rindengebiete hinein verfolgen 

 lassen. — Andererseits stimmt jene Lokalisation zum Teil sehr gut überein mit 

 den Daten der menschlichen Pathologie, welch letztere allerdings an Schärfe der 

 Grenzbestimmung weit hinter der myelogenetischen Einteilung zurückbleiben. 

 Es genüge der Hinweis auf die genaue klinische Bestimmung der Sehsphäre 

 durch Hun und Henschen, auf die Daten über die Lokalisatibn der Moti- 

 lität und Sensibilität, sowie der Riechsphäre. Eine gewisse Abweichung 

 besteht nur bezüglich der Hörsphäre, welche man nach den klinischen Be- 

 funden in die erste Schläfenwindung überhaupt zu lokalisieren pflegt, während 

 das von Flechsig als Endstätte der Hörleitung erkannte Rindenfeld (7, 7 b [V]) 

 in der Fissura sylvii verborgen liegt. Die Bezeichnung des Suhiculum cornu 

 Ammonis (4b) und des hinteren Teiles des Gyr. fornicatus (6) als Schmeck- 

 sphäre ist nur eine vermutungsweise. — Da die Sinnessphären zur normalen 

 Geburtszeit, allein ausgenommen die vorderste Partie der Rumpfregion (15 a, 

 15), bereits ausgereift sind, erscheint nach Flechsig das Gehirn des Neu- 

 geborenen befähigt, äußere Reize aufzunehmen und zum Ausbau des Intellekts 

 zweckmäßig zu verarbeiten (S. 63). 



Eine zweite Gruppe der Stabkranzgebiete bzw. der Primordialgebiete 

 (9 bis 12; dazu 13) bezeichnet Flechsig als autonome Felder ohne bekannte 

 Verbindung und Funktion, da ihre Projektionssysteme nicht mit Sicherheit 

 einen Zusammenhang mit bestimmten Sinnesleitungen erkennen lassen. Die- 

 selben sind auch dadurch ausgezeichnet, daß sie zur Zeit der reifen Geburt 

 noch relativ unfertig sind, noch keine markhaltigen Fasern in der Rinde selbst 

 aufweisen. Sie erhalten einzelne (corticopetale?) Bündel aus der Gegend der 

 Sehstrahlung (Feld 9, 12), reichlicher sind die absteigenden Fasern (nach dem 

 Balken?). 



Bezüglich der Funktion der Binnenfelder befinden sich unsere Kennt- 

 nisse noch sehr im Anfange. Flechsig hat ihre anzunehmende Beziehung zu 

 den höheren geistigen Funktionen allgemein ausgedrückt durch den Terminus 

 „Assoziationszentren" 1). Er sieht in den Binnengebieten der Hirnrinde 



Systeme mit Sicherheit in Primordialgebiete, nicht in die Felder 16 bis 36 ver- 

 folgen (S. 76). Für eine nachträgliche gleichmäßige Ausstattung auch dieser 

 Rindengebiete mit Stabkranz bleiben keine bekannten Züge von Projektionsfasern 

 übrig; auch würde übrigens die Masse der Projektionsfasern gar nicht ausreichen, 

 der gegenüber der Balken mindestens das Dreifache ausmacht (S. 178). Im letzten 

 Stadium der Hirnausbildung handelt es sich nicht so sehr um weitere Bildung 

 neuer Stabkranzleitungen, als vielmehr um Vervollständigung der vorhandenen 

 durch Collateralen und um Ausgestaltung der Binnensysteme zwischen verschiedenen 

 Rindenstellen. — Nach Ummarkung der ersten Balkenfasem in den Randzonen 

 ist allerdings eine scharfe myelogenetische Abgrenzung der primären Sinnessphären 

 nicht mehr möglich, bezüglich der Hörsphäre schon eine Woche nach beendeter 

 Reife nicht mehr (S. 86). Trotzdem trägt auch noch das Gehirn des Erwachsenen 

 deutliche Anzeichen der myelogenetischen Felderung nach Faserverteilung und 

 Struktur, so daß ein nachträglicher Ausgleich der entwickelungsgeschichtlichen 

 Differenzen nicht annehmbar ist (S. 179). 



^) Flechsig diskutiert auch die Bezeichnungen „Denkorgane, höhere psychische 

 Zentren". Er bemerkt, daß mit obigem Terminus nicht gesagt sein soll, daß sich 

 alle- Funktionen jener Gebiete unter dem Begriff der Assoziation bringen lassen 



