Physiologie der Leitungsbahnen. 171 



der einzelnen Systeme und Bahnen hat man sich vielfach der künstlichen 

 Reizung und Läsion bedient: auch die pathologischen Defekte am Menschen 

 vvei'den dazu herangezogen. 



1. Funktion der Cerebrospinalbahnen, speziell der 

 Pyramidenbahn. 



Dem oben geschilderten Reichtum an corticospinalen Bahnen (min- 

 destens sechs) durch die Pyramide, den Linsenkern und den roten Kern, die 

 Formatio reticularis., das Vierhügelgrau , ev. auch das Brückengrau, entspricht 

 der physiologische Befund, daß Rindenreizung auch nach Pyramidendurch- 

 schneidung noch die üblichen kontralateralen Bewegungseffekte ergibt. Es 

 sind dann allerdings stärkere Ströme erforderlich (Rothmann). Die ersten 

 bezüglichen Beobachtungen an Affen, Hunden, Kaninchen und Meerschweinchen 

 machte Brown-Sequard ^) (1882 bis 1885, publiziert 1888), den Herzen 

 u. Loewenthal bestätigten. Analoges beschrieb Dupuy nach Pedunculus- 

 durchtrennung (1886). In ganz exakter Weise wurde dieses Resultat am 

 Hunde von Wertheimer u. Lepage (1896), Starlinger (1897), Prus 

 (1898), H. E. Hering (1899 — auch am Affen) festgestellt.. 



Schon zuvor hatte Starlinger (1895) an Hunden (mit nachträglicher 

 anatomischer Untersuchung) festgestellt, daß Durchschneid ung beider Pyra- 

 miden ohne merkliche "Wirkung auf die Motilität des Tieres bleibt: sowohl 

 die Gemeinschaftsbewegungen wie auch die Intentionsbewegungen bestanden 

 fort. — Analoges wurde an der Katze (Redlich, Probst) und am Affen 

 (Rothmann) konstatiert. — Daß ein Teil der spinalen Haubenbahnen kreuzt, 

 beweisen die Versuche von Wertheimer u. Lepage (1899) am Hund, denen 

 zufolge Rindenreizung auch nach Durchtrennung der Pyramiden und nach 

 Hemisektion der Medulla auf derselben Seite noch bilaterale Bewegung gibt. 

 Der Effekt auf der Gegenseite scheint durch das System aus dem roten Kern 

 vermittelt zu sein. Er kommt nämlich nach Durchtrennung des ventrolate- 

 ralen Vorderseitenstrangrestes in Wegfall, hingegen besteht die Wirkung 

 auf der gleichen Seite, welche wohl durch gewisse rückkreuzende Bahnen 

 der Formatio reticularis vermittelt wird, noch fort (Rothmann, 1901). — 

 Beim Aufsteigen in der Tierreihe gewinnt die Pyramidenbahn als motorische 

 Spinalbahn immer mehr an Umfang und Bedeutung gegenüber den Hauben- 

 bahnen. So ist beim Affen im Gegensätze zum Hunde nach Durchtrennung 

 der Pyramiden nur noch isolierte Bewegung der Finger oder der Zehen von 

 der Rinde der vorderen Zentralwindung aus zu erhalten. Wird auch das 

 Bündel aus dem roten Kern ausgeschaltet, so versagt die Rindenreizung 

 völlig. Hingegen zeigt der Affe spontan noch Bewegungen — selbst feinere 



') Weniger exakt begründet waren die gleichlautenden älteren Angaben von 

 Magendie (Precis ^l^m. de phys., Bruxelles 1834, p. 147), von Schiff, welcher 

 daraufhin die motorische Funktion der Pyramidenbahn überhaupt bestritt (Lehrbuch 

 d Phys. 1858, 8. 306), von Herzen u. Loewenthal (Arch. de phys. 1886, p. 260). 

 Brown-S^quard gibt zugleich an, daß nach Querdurchschneidung der Medulla 

 unter Schonung der Pyramiden die Kontraktionen auf Rindenreizung hin deutlich 

 schwächer ausfallen. Daß Stoddart (Brain 20, 441, 1898) nach medianer Spaltung 

 der Medulla beim Hunde auf Eindenreizung nur noch Schwanzbewegungen erhielt, 

 ist wohl auf die gleichzeitige erhebliche Läsion der Haubenbahnen überhaupt zurück- 

 zuführen. 



