Verbindungsweise und Funktion des Linsenkerns. 183 



dem prädorsalen Längsbündel, dem roten Kern, dem Sehhügel, auch aus dem 

 Nucleus cauclatits, sowie die Abfuhrbahnen nach dem Luysschen Körper 

 beider Seiten und nach der Hauptschleifenregion (mit unbekannter Endigung — 

 f^lechsig). Auch wurde bereits erwähnt die von Dejerine angenommene 

 Einschaltung des Linsenkerns in die corticospinale Bahn durch den roten 

 Kern und das Monakowsche Bündel. 



Funktionelles. 

 Aus dem tektonischen Verhalten ist auf eine Beziehung des Linsenkerns 

 zur Sensibilität und zum Gercuhssinn zu schließen, doch hat das Tierexperi- 

 ment wie die menschliche Pathologie bisher nähere Aufschlüsse nach dieser 

 Richtung versagt. Auch die schon in früherer Zeit (z. B. Hitzig, 1874) 

 vielfach ausgesprochene Vermutung, daß der Linsenkern gewissen Bewegungen 

 vorstehe, speziell den von der Rinde bloß angeregten Bewegungen auto- 

 matischen Charakters, läßt sich bisher nicht erweisen. Die künstlichen 

 Reizungen ergaben zwar in den alten Versuchen von Hitzig (mittels des 

 Lanzenrheophors, 1874), ebenso in den späteren von Johannsen und Ziehen 

 ein scheinbar positives Resultat, nämlich zuerst tonische,, dann klonische 

 Kontraktionen, welche in den Rumpf muskeln der Gegenseite begannen, zu- 

 gleich Speichelfluß und Harnentleerung. Die exakten Reizversuche von 

 Beevor u. Horsley lauten jedoch auf Unerregbarkeit des Linsenkernes. — 

 Zerstörung desselben sollte nach den älteren Experimenten Nothnagels eine 

 Lähmung der Rumpfmuskulatur auf der Gegenseite und dadurch konkave 

 Krümmung der Wirbelsäule nach der verletzten Seite hin bewirken, doppel- 

 seitige Exstirpation sollte denselben Effekt haben wie Großhirnabtragung. 

 Diese Ergebnisse waren jedoch durch Mitverletzung der inneren Kapsel 

 kompliziert. Dasselbe gilt wohl von klinischen Beobachtungen über choreatische 

 Bewegungen (Anton) und über Störungen des Kauens und Schlingens bei 

 doppelseitiger Erkrankung des Linsenkerns (Brissaud, Lepine); wenigstens 

 fanden Dejerine, Reichel und andere bei isolierter Zerstörung des Nucleus 

 lentiformis keine Ausfallserscheinungen. 



Anton, Wiener klin. Wochenschr. 1893, S. 859. — Hebold , Arch. f. Psychiat. 23, 

 447, 1891. — Nothnagel, Vii-chows Arch. 57, 184 und 58, 420, 1873; 60, 129 und 

 62, 201, 1874. — Keichel, Wiener med. Pr. 1898, S. 753. — Sommer, Zentralbl. 

 f. Nervenheilk. 16 (1893). 



in. Thalamus opticus. 

 Tektonisches. 

 Der Sehhügel im Verein mit dem Pulvinar bildet, wie oben geschildert, 

 eine Schaltstation für schier alle sensiblen und sensorischen Leitungsbahnen 

 (vgl. Luys, Monakow, Flechsig) und steht schon] dadurch mit allen Sinnes- 

 sphären, vielleicht überhaupt mit sämtlichen Stabkranzfeldern in Verbindung. 

 Bezüglich der Sehleitung und der Hörleitung beschränkt sich dieser Zusammen- 

 hang allerdings auf das primäre Pulvinar, in welches sich der äußere Kniehöcker 

 fortsetzt, und auf das an den inneren Kniehöcker anschließende sekundäre 

 Pulvinar. Für die Riechleitung und speziell für die Schmeckleitung ist 

 unsere Kenntnis über das Detail der Einschaltungsweise des Thalamus noch 



