206 Gesamtfunktion des Kleinhirns. 



die gleichnamige Rückenmarkshälfte. Luciani betrachtet den direkten wie 

 den indirekten Einfluß des Kleinhirns auf die Muskelaktion ausschließlich 

 als Förderungswirkung, welche die Kraft und Stetigkeit der Kontraktion, 

 sowie den Tonus und den Gesamtstoffwechsel des „ruhenden" Muskels be- 

 trifft — also eine sthenische, statische, tonische und trophische ist. Daß 

 diese Auffassung den hyperdynamen Anfangserscheinungen nach Kleinhirn- 

 verletzungen sowie dem Charakter der Ataxie ^) nicht gerecht wird , wurde 

 bereits oben, im Anschlüsse an Sherrington und Lewandowsky, betont. 



Nach dem Gesagten erscheint eine reflektorische oder excitomotorische 

 Tätigkeit des Kleinhirns zweifellos sichergestellt. Dieselbe betrifft direkt 

 wie indirekt den Zustand, sowie die Erregungs- und Hemmungsprozesse in der 

 Muskulatur des Stammes, der Extremitäten, aber auch des Kopfes und der 

 Augen. Es resultiert daraus eine Regulierung des Tonus, der Kontraktions- 

 stärke und der Kontraktionsweise (tonische, sthenische, statische Funktion 

 nach Luciani). Diese Regulierung erfolgt, wie die hyperdynamen Ausfalls- 

 erscheinungen lehren, nicht ausschließlich im Sinne von Förderung, sondern 

 auch von Hemmung. Überhaupt erweist sich das Kleinhirn als wesentlich 

 mitbeteiligt an der zweckmäßigen Abstufung und Regulierung der Bewegungen 

 nach Stärke, Schnelligkeit, Dauer und Reihenfolge (Lewandowsky). Bedin- 

 gung wie Anlaß für diese Tätigkeit sind cerebellopetale Erregungen, die dem 

 Labyrinth, dem Rückenmark, d. h. der Haut und dem Bewegungsapparate, 

 wohl auch dem Großhirn entstammen. Die indirekte Wirkung betrifft zunächst 

 die kontralaterale Großhirnhemisphäre und ihre Ganglien, deren Zustand 

 (Tonus, Erregbarkeit) dadurch mit bedingt ist und im Sinne von Erre- 

 gung, wohl auch von Hemmung verändert werden kann. Das Kleinhirn 

 erscheint somit neben der sensomotorischen Bewußtseinssphäre des Groß- 

 hirns als ein unbewußtes Organ der sog. zentripetalen oder sensorischen Kooi'- 

 dination — des „Muskelsinnes" im weiteren Sinne (Lussana, Bouillaud, 

 Hitzig, Lewandowsky). Zugleich aber bildet es den Ursprungsort einer 

 ungewollten motorischen Komponente (Luciani), eines cerebellaren Anteiles 

 an der einzelnen Bewegung neben der gewollten Großhirnkomponente. Jede 

 Hälfte des Kleinhirns wirkt analog wie die kontralaterale Großhirnhemisphäre 

 (speziell für die Wendung beider Augen — Prevost, Russell). 



Andererseits ist die Annahme irgend einer psychophysischen Aktion des 

 Kleinhirns, speziell einer Mitbeteiligung desselben an den Lage- und Bewe- 

 gungsempfindungen (Hitzig) als noch nicht erwiesen zu bezeichnen 2), — Eine 

 funktionelle Differenzierung der Kleinhirnrinde ist aus den bisherigen Läsions- 

 versuchen nicht mit Sicherheit abzuleiten; doch weist wohl die bloß lokale Reiz- 

 barkeit sowie die tektonische, speziell die myelogenetische Gliederung der Klein- 

 hirnoberfläche darauf hin, das ihre einzelnen Teile nicht gleichwertig sind. 



^) Gegen eine ausschließlich sthenische Rolle des Kleinhirns (Dupuy) und 

 für eine eigentlich koordinative (Flourens) ist speziell Laborde eingetreten. — 

 *) Rolando, Longet, Vulpian, "Wagner, Wundt, Eckhard, Terrier u. a. 

 haben sich gegen jede sensorische Funktion des Kleinhirns ausgesprochen: Luciani 

 äußert sich zurückhaltend (Kap. XIII, S. 281). Bezüglich Lewandowsky u. a. 

 siehe oben. 



