222 Geschichte der Eeflexlehre. 



sieht'); er kennt und berücksichtigt die Shockerscheinungen, die bei Durchschneidung 

 des Rückenmarkes eintreten; er teilt das Rückenmark in zwei Teile und erkennt, 

 daß jeder von beiden reflektorische Bewegungen vennittelt; er beschreibt die reflek- 

 torische Absonderung der Tränen und des Speichels; auch die „psychische" 

 Speichelsekretion ist ihm nicht fremd. Man hat hervorgehoben, daß Whytt der 

 Empfindung eine maßgebende Rolle beim Zustandekommen der Reflexe bei- 

 gemessen habe und daß deshalb die Ansichten Prochaskas ihm gegenüber einen 

 wesentlichen Fortschritt bedeuten^). Ich kann indessen nicht finden, daß 

 Prochaska die Mitwirkung der Empfindung bei allen Reflexen abgelehnt und daß 

 "Whytt sie für alle angenommen habe. Des letzteren „sentient principle" darf 

 nicht einfach mit Empfindung identifiziert werden. 



Unter den späteren vivisektorischen Versuchen zur Eeflexlehre kommt denen 

 von Legallois (1812) eine besonders große Bedeutung zu, der zuerst bei Säuge- 

 tieren die reflektorischen Leistungen isolierter Rückenmarkssegmente untersucht 

 hat^). Freilich spricht er von „sensations" und ist sogar im Zweifel, ob man es 

 nicht mit einer Mitwirkung des Willens bei den am isolierten Hintertier ausgelösten 

 Bewegungen zu tun habe. 



G. Blane, der nach M. Halls Ausspruch der Wahrheit am nächsten ge- 

 kommen ist, hat ähnliche Versuche angestellt; außerdem beobachtete er an einer 

 anencephalen Mißgeburt, daß sie saugte und schluckte, Urin und Fäoes entleerte, 

 beim Kitzeln der Fußsohle das Knie beugte usw.; auch beobachtete er Reflexe an 

 Insekten nach Abreißen des Kopfes"). Sehr klar betont ferner Mayo (1823), daß 

 ein Eindruck von einem sensiblen auf einen Bewegungsnerven nur durch Ver- 

 mittelung des Teiles des nervösen Zentrums übertragen werden könne, mit dem sie 

 beide zusammenhängen, und er erläutert dies durch seinen Versuch, das Zentrum 

 des Pupillarreflexes zu umgrenzen*). Die Beobachtungen und Versuche von 

 Calmeil (1828) erstrecken sich auf Insekten, Reptilien, Vögel, Säugetiere und 

 Menschen; sie bringen nichts wesentlich Neues, zeigen aber, daß er richtige Vor- 

 stellungen von der reflektorischen Tätigkeit des Rückenmarks gehabt hat*). 



Hatte sich so die Lehre von den Reflexerscheinungen allmählich entwickelt, 

 so bedurfte es doch noch, um ihr ihre Stellung im physiologischen Lehrgebäude 

 zu sichern, der ordnenden Geister. Noch wurden die Reflexe vielfach mit anderen 

 Erscheinungen zusammengeworfen und verwechselt, mit denen gemeinsam sie 

 früher zu den Sympathien gerechnet worden waren. Noch trat die Scheidung 

 der auf den äußeren Reiz ohne Zutun des Bewußtseins erfolgenden Bewegungs- 

 reaktion von den auf Grund von Empfindungen eintretenden Willenshandlungen 

 nicht immer deutlich hervor. Hier Klarheit geschaffen zu haben, ist das Verdienst 

 von Marshall Hall und Job. Müller^). 



') Dieser „Fundamentalversuch " der Reflexlehre stammt allerdings nach 

 Whytts eigener Angabe (a. a. O. , p. 290) ursprünglich von Haies. — *) Pro- 

 chaska sagt (s. Longet, a. a. 0., S. 261): „Es ist gewiß, daß Empfindungseindrüoke 

 unbewußt sich auf Bewegungsnerven reflektieren können." — ^) Oeuvres de Cesar 

 Legallois, Avec des notes de M. Pariset 1 (1824). Die „Experiences sur le 

 principe de la vie" sind zuerst 1812 veröffentlicht. — *) Nach Marshall Hall, 

 s. unten, S. 55. — *) H. Mayo, Outlines of PhysioL, 4. Edit., 1837. M. reklamiert hier 

 seine Priorität gegen M. Hall und zitiert zu diesem Zwecke seine Angabe in den 

 Anatomical commentaries vom Jahre 1823, p. III, p. 138, wo die oben angeführte 

 Bemerkung und der Pupillenversuch (an der Taube) sich findet. Auch die übrigen 

 von ihm gemachten Beobachtungen lassen M. Halls absprechende Kritik kaum 

 berechtigt erscheinen. — *) L. F. Calmeil, Journ. des progres etc. 11 (1828). — 

 ^) Die ersten Veröffentlichungen Joh. Müllers und M. Halls geschahen fast 

 gleichzeitig und unabhängig voneinander. Müller entAvickelte die Grundzüge der 

 Reflexionslehre im ersten Teile seines Handbuches der Physiologie im Frühjahr 1833, 

 S. 333, und behandelte sie ausführlich in dem 1834 erschienenen zweiten Teile, nach- 

 dem bereits Halls Arbeit in den Philosoph. Transact. von 1833 publiziert worden 

 war. Hall hatte aber schon 1832 seine Lehre in der Zoological Society vorgetragen. 

 Eine ausführliche Darstellung der Reflexlehre gaben dann M. Halls Memoirs on 



