Kefraktäi'zeit. — Sunimation der Reize. 241 



gewissen Angaben zufolge das Zentrum gegen die Wiederholung eines solchen 

 Keizes eine Zeitlang unempfänglich; bei rasch einander folgenden Reizen ist 

 deshalb nur jeder dritte, vierte usw. wirksam. 



Zuerst scheinen Broca und Eichet') auf diese Erscheinung bei Hunden 

 aufmerksam geworden zu sein, die in der Chloralosebetäubung durch Erschütterung 

 des Tisches zu Reflexzuckungen angeregt wurden. Messende Versuche haben 

 Zwaardemaker und Lans*) am Lidreflex des Menschen angesteUt, der durch 

 optische Reize oder durch Anblasen des Auges ausgelöst wurde. Danach besteht 

 nach der Einwirkung eines einzelnen erfolgreichen Reizes ein Stadium relativer 

 Unempfiiidlichkeit des Zentrums, das 0,5 bis 1 Sek. dauert und dem noch eine 

 leichte Herabsetzung der Erregbarkeit bis zu 2,.5 bis 3 Sek. Dauer 'folgt. Als relativ 

 ist die Unempfiudlichkeit zu bezeichnen, weil Verstärkung des Reizes das refraktäi-e 

 Stadium einschränkt, während es für schwächere Reize erheblich größer sein kann. 

 Neuerdings fand Zwaardemaker eine Refraktärphase auch beim Schluck- 

 reflex ^). Nach eigenen Untersuchungen muß ich das allgemeine Vorkommen 

 einer Refraktärperiode bei Reflexen in Abrede stellen. 



Ähnliche Erscheinungen sind auch an der Großhirnrinde angegeben worden, 

 an der rhythmische Einzelreize nur dann unfehlbar sind, wenn deren Intervall 

 nicht zu klein ist^). 



y) Summation der Reize. 



Wiederholt ist davon die Rede gewesen, daß der Reflexapparat nur sehr 

 schwer durch einzelne kurze Reizanstöße in Tätigkeit zu setzen ist. Soll 

 ein einzelner Induktionsschlag, der die Peripherie trifft, einen reflektorischen 

 Erfolg haben, so muß er sehr stark sein. Ob übrigens starke Öfi'nungs- 

 induktionsschläge noch als Einzelreize zu betrachten sind, ist zweifelhaft. 

 Einzeln unwirksame Reize können aber, selbst wenn sie nur schwach sind, 

 durch Wiederholung wirksam werden; die Reflexzentren besitzen also 

 die P'ähigkeit, Reize zu summieren. 



Auf diese sehr wichtige und für die Unterscheidung der Eigenschaften 

 der zentralen und der peripheren Nervensubstanz so bedeutsame Tatsache 

 zuerst hingewiesen zu haben, ist das Verdienst von Setschenow^). Spätere 

 Forscher ö) haben seine Angaben vollkommen bestätigt. Je schneller die 

 Reizfolge, desto leichter scheint der Erfolg einzutreten. Deshalb sind die 

 frequenten Induktionsschläge, wie sie der übliche Schlittenapparat der 

 Laboratorien liefert, von ganz besonders kräftiger Wirkung. 



Hängt man einen enthirnteu Frosch so auf, daß die Zehenspitzen in einen 

 mit Wasser gefüllten rechteckigen Trog tauchen , dessen Schmalseiten innen mit 

 stromzuleitenden Platinblechen bekleidet sind, so kann man sehr starke einzelne 

 Induktionsströme durch das Wasser schicken, ohne daß das Präparat reagiert; läßt 

 man aber schnell aufeinander folgende Wechselströme hindurchgehen, so wird 

 schon bei geringen Stromstärken der Fuß aus dem Wasser gehoben. Stirling, 

 der in besonders genauer Weise die die Haut treffenden Reize nach der Intensität 

 und der zeitlichen Folge abstufte und die Bewegungsreaktion des Froschpräparates 



') A. Broca et Ch. Riebet, Compt. rend. soc. de biol. 1897, p. 333. — 

 *) H. Zwaardemaker und L. J. Lans, Zentralbl. f. Physiol. 1899, Heft 13; NederJ. 

 Tijdschrift voor Geneeskunde 1899, Deel II, Nr. 17. — *) Onders. Physiol. Laborat. 

 Utrecht. (5) V, 2, S. 145, 1905. — ••) A. Broca et Cb. Eichet, Arch. de physiol. 

 (5. S^r.) 9, 864, 1897. — ^) J. Setschenow, Über die elektrische und chemische 

 Reizung der sensiblen Rückenmarksnerven des Frosches. Graz 1868, S. 11. — 

 «) A. Fick, Pflügers Arch. 3, 326, 1870; W. Stirling, Ber. d. Ges. d. Wissensch. 

 Leipzig, math.-phys. KL, 26, 372, 1874; J. Eosenthai, Monatsber. d. Berl. Akad. 

 d. Wiss. 1875, 8. 419: Ward, Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1880, S. 72. 

 Nagel, Physiologie des Menschen. IV. ]ß 



