Reflexbahnung. 279 



Eine Reflexfördeiung entsteht auch infolge peripherischer Einwir- 

 kungen. Daß gewiße Sinnesreize in dieser Beziehung sehr wirksam sind, 

 geht aus zahlreichen Beobachtungen i) hervor. Akustische und optische 

 Beize, Anblasen der Conjunctiva, leichte taktile Reizung verschiedener Haut- 

 stellen, ein kaltes Bad u. a. m. steigern oft die Reflexe und lassen sie zum 

 Vorschein kommen, wo sie fehlen. Dies gilt für Tiere, wie für Menschen. 

 Bei diesen kann man z. B. das erfolglose Beklopfen der Patellarsehne durch 

 Reiben oder Kneten der Haut wirksam machen. Aber auch starke Haut- 

 reize, Tetanisieren des N. ischiadicus und anderer Nerven wirken oft bahnend. 



Im allgemeinen können dieselben zentripetalen Einflüsse, die reflex- 

 hemmend wirken, auch reflexfördernd sein. Es läßt sich zurzeit noch nicht 

 sagen, unter welchen Bedingungen die eine oder die andere Wirkung hervor- 

 tritt. Die Reizstärke scheint von geringer Bedeutung zu sein; denn starke 

 sowohl als schwache Reize können hemmen und fördern. Auch der Angriffs- 

 ort ist nicht maßgebend; denn beiderlei Wirkungen erzielt man von den 

 verschiedensten Körperstellen aus, gleichgültig, ob sie dem reflextätigen Gliede 

 selbst angehören oder von ihm mehr oder weniger weit entfernt sind. Sicher 

 ist aber der Zustand bedeutsam, in dem sich zur Zeit des einfallenden Zusatz- 

 reizes das Reflexorgan befindet. Der in starker Reflexaktion befindliche 

 — etwa dauernd erregte — Zentralapparat wird leichter gehemmt, die 

 Wirksamkeit des untätigen oder in schwacher Tätigkeit begriffenen leichter 

 gefördert 2). So wirkt auch . wenn es ei'laubt ist , statt eines Reflexzentrums 

 ein automatisches anzuführen, schwache Momentreizung des proximalen Vagus- 

 stumpfes inspiratorisch, wenn sie in die Exspiration fällt, exspiratorisch (d. h. 

 inspirationshemmend), wenn sie im Inspirationsmoment eintritt^). 



e) Erklärung der Reflexhemmung und -bahnung. 

 Das Phänomen der Reflexhemmung hat die verschiedensten Erklärungen 

 erfahren •♦). Teilweise sind diese bereits im vorhergehenden erwähnt worden. 



8. 412), der darin besteht, daß man das Individuum, dessen Kniesebnenreflex unter- 

 sucht werden soll, eine willkürliche Kontraktion der Armmuskeln ausführen läßt. 

 *) S. Exner, Pflügers Arch. 28, 498, 1882. S. Weir Mitchell and Lewis, 

 Med. News 1886. H. P. Bowditch and J. W. Warren, Journ. of Physiol 11, 

 25, 1890. J. Schreiber, Deutsch. Arch. f. klin. Med. 35, 254, 1884. — *) Siehe 

 dazu R. Heidenhain, Pflügers Arch. 26, 546, 1881. — ") N. Wedensky, ebenda 

 27, 1, 1882. Die Angaben dieses Forschers scheinen mir durch die widersprechenden 

 Befunde von Lewandowsky (Arch. f. [Anat. u.] Physiol. 1896, S. 205) nicht 

 widerlegt zu sein. — ■*) J. Setschenow, Physiologische Studien über die Hemmungs- 

 mechanismen usw. Berlin 1863. H. Nothnagel, Virchows Arch. f. pathol. Anat. 

 49, 267, 1870. M. Schiff, Lehrbuch d. Physiol. d. Menschen 1, 200, Lahr 1858/1859. 

 A. Herzen, Experiences sur les centres moderateurs de l'action reflexe. Turin 1864. 

 Fr. Goltz, Beitr. zur Lehre von den Funktionen der Nervenzentren des Frosches 3, 

 44, Berlin 1869. A. Freusberg, Pflügers Arch. 10, 174, 1875. E. Cyon, Bull. 

 Acad. St. Petersbourg 16, 97, 1871. W. Wundt, Unters, z. Mechanik d. Nerven 

 u. Nervenzentren 2, 99, Stuttgart 1871. H. Munk, Verh. Physiol. Ges. Berlin 

 1881/1882, Nr. 1. W.Schlösser, Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1880, S. 303. Brown- 

 Sequard, Recherches experimentales et eliniques sur l'inhibition et la dynamo- 

 g^nie. Paris 1882. S. J. Meltzer, Inhibition. Reprint, from the New York Medical 

 Journal 1899. Eine neuere, sehr eingehende Zusammenstellung der verschiedenen 

 Ansichten bei H. E. Hering, Ergebn. d. Physiol. (2) 1, 503 ff., 1902, wo zugleich 

 das Problem auf alle intrazentralen Hemmungsvorgänge ausgedehnt wird. 



