Anatomische Grundlage der Reflexersclieinungen. 



283 



Das erste davon (A) ist im wesentlichen R. Wagner entlehnt, der, nach- 

 dem er nachgewiesen hatte (1846), daß die Ganglienzellen der Cerebrospinal- 

 ganglien (bei Fischen, besonders bei Torpedo) mit zwei Fortsätzen ausgestattet 

 sind, deren einer nach dem Zentralorgan, deren anderer nach der Peripherie 

 hinzieht, diesen Befund verallgemeinern zu dürfen glaubte und daraufhin 

 die Reflexe zu deuten unternahm '). In seinem Schema mündet die aus einer 

 Zelle des Spinalganglions hervortretende sensible Faser in eine Ganglienzelle 

 des Rückenmarkes ein, aus der andererseits wieder eine motorische Faser 

 entspringt. Damit ist der Übergang der zentripetalen Erregung auf die 

 zentrifugale Bahn gegeben. 



Das zweite Schema (B) entspricht den Vorstellungen von Gerlach und 

 ist im wesentlichen nach einer von ihm gegebenen Abbildung gezeichnet 2). 

 Bekanntlich war dieser Forscher zu dem Ergebnis gelangt , daß die graue 



Fiff. 45. 



Anatomische Deutung der Reflexe. A. Schema von K. Wagner. B. Im Anschluß an Ger lach. 

 C. Schema der Neuronenlehre. 



Substanz des Rückenmarkes hauptsächlich aus einem feinen Netzwerk be- 

 steht, dem sog. Gerlachschen Fasernetz, an dessen Bildung einerseits die 

 eintretenden und in feinste Fäserchen sich auflösenden hinteren Wurzelfasern, 

 andererseits die Verzweigungen der Protoplasmafortsätze der motorischen 

 Ganglienzellen sich beteiligen sollten. In der Physiologie haben die auf dieser 

 Struktur sich gründenden Vorstellungen von der Vermittelung und Aus- 

 breitung der Reflexe lange Zeit die größte Anerkennung genossen. Durch 

 die Neuronenlehre wurden sie verdrängt. 



Gesetz der isolierten Leitung im Zentralorgan keine Geltung haben und die Erregung 

 daher durch „Querleitung" von sensiblen auf motorische Fasern leicht übertragen 

 Averden sollte. Vgl. A. W. Volkmann, Wagners Handwörterbuch d. Physiol. 2, 545 

 u. 528, 1844. C. Ludwig, Lehrb. d. Physiol. d. Menschen 1, 143, Heidelberg 1852. 

 ') E. "Wagner, Handwörterbuch d. Physiol. 3 (1), 360 ff., Braunsehweig 

 1846. — *) J. Gerlach, Strickers Handb. d. Lehre von den Geweben 2, 679, 1872, 

 Fig. 223. (Diese Figur ist nicht schematiseh, sondern gibt den mikroskopischen 

 Befund an einem Karminpräparat vom Ochsenrückeumark wieder.) 



