294 Spinale Koordination. 



Frosch noch ausführen '). Er kann springen und schwimmen. Älmliches sieht 

 man bei den Eeptilien. 



Für das Eückenmark.der Vögel besitzen wir analoge Angaben. Das isolierte 

 Lendenmark der Taube vermag auf sensible Keize Bewegungskombinationen der 

 hinteren Extremitäten zu vermitteln, die völlig den beim Gehen des unverletzten 

 Tieres benutzten entsprechen. Enten, denen das Eückenmark durchschnitten wurde, 

 machen, auf das Wasser gesetzt, Euderbewegungen mit den Füßen und steuern 

 dabei mit dem Schwänze*]. Daß geköpfte Hühner und andere Vögel noch laufen 

 und fliegen können, wird von alten wie neueren Beobachtern bezeugt'*). 



Ebenso ist das isolierte Eückenmark der Säugetiere imstande, den geordneten 

 Ablauf verwickelter Bewegungen zu vei-mitteln. Der Hund, dessen Lendenmark 

 man vom Brustmark abgetrennt hat, zeigt ausgesprochene lokomotorische Eeflexe 

 der Hinterbeine. Schon die bloße Berührung des Fußbodens mit den Sohlen 

 wirkt als auslösender Eeiz für den Beugereflex des Beines; und indem die durch 

 die Flexion bewirkte Hautverschiebung, Sehnen- und Gelenkdehnung usw. zum 

 Eeflexreiz für die Lmervation der Streckmuskeln wdrd, kommt es zu abwechselnden 

 Beugungen und Streckungen der hinteren Extremität, die bald auf beiden Seiten 

 gleichzeitig, bald altei-nierend ausgeführt werden und durchaus an die beim Gange 

 des unversehrten Tieres gemachten Bewegungen erinnern. Junge Hunde können 

 oft schon kurze Zeit nach der Operation auf den vier Beinen stehen, und da 

 die rhythmischen Eeflexbewegungen der gelähmten Hinterbeine sich den will- 

 kürlich innervierten Bewegungen der Vorderbeine mehr oder weniger vollkommen 

 anschließen, kann sogar der Eindruck eines koordinierten Zusammenwirkens von 

 Hinter- und Vordertier entstehen und selbst geübten Beobachtern eine "Wieder- 

 herstellung des gelösten Zusammenhanges vortäuschen*). 



Nach Abtrennung des Eückenmarkes vom Kopfmark werden durch Hautreize 

 leicht Atemreflexe erzeugt. Beim Kaninchen treten hierTjei stets, auch bei ein- 

 seitiger Eeizung, beide Zwerchfellhälften in synchrone Tätigkeit; bei Hunden und 

 Katzen gesellen sich dazu auch die Eippenheber *). Auch beim Pferde entstehen 

 nach derselben Operation auf Eeizung der sensiblen Rami perforantes der Inter- 

 eostalnerven koordinierte Atembewegungen, an denen mit dem gesamten Zwerchfell 

 auch die M. ivtercostales externi sich beteiligen"). Durch rhythmische Eeizung 

 vermag man rhythmische Atembewegungen hervorzurufen, die den normalen 

 durchaus ähnlich sind und das Leben des Tieres eine Zeitlang erhalten. 



Da nach den Untei-suchungen von Goltz und seinen Schülern^) der Hund mit 

 isoliertem Lenden- und Sacralmark auch alle die koordinierten Eeflexe auszuführen 

 imstande ist, die zur Zurückhaltung des Harns in der Blase und zu ihrer Ent- 

 leerung, zur Kotausscheidung, zum Begattungs- und zum Geburtsakt notwendig sind, 

 hat man auch hierin einen Beweis für die koordinatorischen Leistungen des 

 Eückenmarkes gesehen, und ich glaube, daß dies berechtigt ist, wenn auch eine 

 spätere Arbeit von Goltz und Ewald") gezeigt hat, daß diese Verrichtungen auch 

 dann noch sich vollziehen können, wenn man das Tier fast meines ganzen Eücken- 

 markes beraubt hat. Es treten dann, wie es scheint, sekundäre Zentralapparate in 

 Tätigkeit, die bei vorhandenem Eückenmark nur eine untergeordnete Eolle spielen. 



Die Tatsache, daß das isolierte Rückenmark, ja sogar ein einzelner Ab- 

 schnitt desselben koordinierte, aus dem zweckmäßigen Zusammenspiel mehrerer 



M. E. G. Schrader, Pflügers Arch. 41, 82, 1887; A. Bickel, Arch. f. 

 (Anat. u.) Physiol. 1900, S. 485. — ^) J. Singer, Sitzungsber. d. Wiener Akad. d. 

 Wiss., III. Abteil., 89, 167, 1884; J. Tarchanoff , Pflügers Arch. 33, 619, 1884.— 

 *) C. Legallois, Oeuvres. T. I. Paris 1824 (ed. Pariset), p. 40. — *) A. Freus- 

 berg, Pflügers Arch. 10, 358, 1874; H. Eichhorst und B. Naunyn, Arch. f. 

 experim. Pathol. u. Pharmakol. 2, 225, 1874; M. Philipson, Compt. rend. Acad. 

 des Sciences 136, 61, 1903. — ^) 0. Langendorf f, Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 

 1880, S. 534 und 1893, S. 408. — ^) A. Chauveau, Soc. de biol. 1891 (9. ser.) 3, 

 Nr. 34. — Fr. Goltz (u. A. Freusberg), Pflügers Arch. 8, 460, 1873; 9, 552, 

 1874. Vgl. auch E. Heidenhain (und E. Kabierske), Pflügers Arch. 14, 527 

 (Fußnote), 1877. — ") J. E. Ewald u. Fr. Goltz, ebenda 63, 362, 1896. 



