Das Waller sehe Gesetz. 



299 



Als sekundäre Degeneration bezeichnet man die bis in die feinsten Ver- 

 zweigungen der Nerven sich erstreckende Entartung im Gegensatze zur primären 

 odjer traumatischen. Diese besteht in Veränderungen, die lediglich als eine 

 lokal beschränkte Folge der Verletzung aufzufassen sind und deshalb sich auch 

 am zentralen Stumpfe der durchschnittenen Nerven nachweisen lassen. Nach 

 Engelmann geht hier die Veränderung der Nervenfaser nur bis zum nächsten 

 Ranvierschen Scbnürring; doch wird dieser Angabe vielfach widersprochen. Nach 

 Bethe würde ein unterschied zwischen primärer und sekundärer Degeneration 

 überhaupt nicht bestehen, sondern das Trauma die einzige Ursache der nach 

 Kontinuitätstrennung usw. eintretenden Degeneration sein'). 



Bei der Durchschneidung eines gemischten Nervenstammes degenerieren 

 die im peripheren Teil enthaltenen motorischen und sensiblen Fasern in 

 gleicher Weise, der zentrale Stumpf bleibt im wesentlichen unverändert. 

 Waller 2) führte seine Durchschneidungsversuohe an den Rückenmarkswurzeln 

 aus, von denen die vorderen nur motorische, die hinteren mit dem Inter- 

 vertebralganglion verbundenen nur sensible Elemente enthalten. Wurden beide 



Fig. 49. 



Das Wall ersehe Gesetz. Nach Cl. Bernard. In beiden Bildern ist die Schnittführung ersichtlich. 

 Die degenerierenden Abschnitte der spinalen Wurzeln dunkel punktiert. 



zentral vom Ganglion durchschnitten, so entartete der ganze distale Teil der 

 vorderen Wurzel und der proximale, d. h. der mit dem Rückenmark noch in 

 Zusammenhang gebliebene Abschnitt der hinteren Wurzel. Der proximale 

 Anteil der vorderen und alle mit dem Ganglion in Verbindung gebliebenen 

 Anteile der hinteren Wurzel — nebst ihrer peripheren Verbreitung — blieben 

 unversehrt. Wurden dagegen die beiden Wurzeln unterhalb des Ganglions 

 durchtrennt, so blieben die proximalen Stümpfe intakt, während die distalen 

 degenerierten. 



In Fig. 49 ist dieses Versuchsergebnis, dem man den Namen des Waller- 

 schen Gesetzes gegeben hat, schematisch dargestellt. 



Die Wall er sehen Versuche sind oft, zuerst von Cl. Bernard, wieder- 

 holt und IJCstätigt und der daraus gezogene Schluß, daß das Rückenmark 

 das trophische Zentrum der motorischen, das Spinalganglion das 

 der sensiblen Nervenfasern enthalte, ist allgemein angenommen 

 worden. Die widersprechenden Versuchsergebnisse, zu denen einige Untei-sucher 

 gelangt sind, beruhen teils, wie die gänzlich abweichenden von Vejas, auf 



') W. Engelmann, Pflügers Arch. 13, 474, 1876; A. Bethe, a. a. 0. — 

 *) A. Waller, Compt. rend. Acad. des sciences 34 (1852) (sechs MitteUungen) ; 

 Müllers Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1852, 8. 392. 



