N. facialis. 321 



der Mundspalte und der ganzen Schnauze nach der gelähmten Seite hin aus'). 

 Nach längerer Zeit findet man, daß auch das Knochengerüst des Kopfes sich an 

 der Verschiebung beteiligt: der Schädel ist nach der gelähmten Seite hin gewisser- 

 maßen verbogen. Nach Schau ta und Brücke hängt dies mit dem gehemmten 

 Wachstum der paralytischen Muskeln und dem dadurch verursachten stärkeren 

 Zuge auf die darunter liegenden Knochen zusammen. Vielleicht liegt der Gesichts- 

 verzerrung eine aktive Kontraktur der gelähmten Muskeln zugrunde. In einer 

 bisher nicht veröffentlichten Untersuchungsreihe habe ich gefunden, daß die Ver- 

 ziehung der Weichteile des Gesichtes nach der kranken Seite sich bereits wenige 

 Tage nach der Ausreißung der Facialis zu zeigen beginnt und im Laufe von 

 Monaten und Jahren sich zu ganz ungeheuerlichen, auch am tief betäubten und 

 am toten Tiere nachweisbaren Verzerrungen ausbildet. 



Bei Hunden treten im Gebiete der gelähmten Muskulatur außer den auch 

 bei Kaninchen wahrnehmbaren fibrillären später sehr lebhafte fasciculäre Zuckungen 

 auf, die, wie Schiff gefunden hat, insofern vom Trigeminus abhängig sind, als 

 sie durch Durchschneidung desselben aufgehoben, durch Reizung verstärkt werden*). 

 Ganz klar sind diese Beziehungen nicht, doch ist nicht unwahrscheinlich, daß es 

 sich hier ähnlich wie bei der Zunge um pseudomotorische Wirkungen (siehe oben) 

 handelt. 



Zu den bei der Facialislähmung beteiligten Muskeln gehört auch der Schließ- 

 muskel des Auges (M. orhicularis) . Die abnorm weite Öffnung der Lidspalte (Lag- 

 ophthalmos), die Unvollständigkeit des Augenverschlusses, der Mangel des Lid- 

 reflexes können zu Augenentzündungen und Tränenträufeln führen. Doch lernen 

 Kaninchen bald, durch reflektorische Innervierung des Retrador bulbi und durch die 

 Nickhaut ihr Auge vor traumatischen Einflüssen zu schützen. 



Durch seine Beziehungen zu den Muskeln der Nase und des Mundes ist der 

 Facialis der motorische Nerv für die Kopfatmung. Nach seiner Durchschneidung 

 hören die Atembewegungen der Nasenflügel auf. Cl. Bernard sah nach beider- 

 seitiger Facialisdurchschn6idung ein Pferd an Erstickung zugrunde gehen; doch 

 bildet sich wohl nur ausnahmsweise ein die Atmung behindernder Ventilverschluß 

 durch die gelähmten Nasenflügel aus; Ellenberge r fand, daß beim Pferde die 

 beiderseitige Lähmung der Gesichtsnerven meistens nicht von üblen Folgen be- 

 gleitet ist^). 



Die Beziehungen des Facialis zur Muskulatur des weichen Gaumen» 

 (Levator reit und Muficiilus uvulae) sind ganz unsicher. Die auf direkten Eeizungs- 

 versuchen beruhenden Angaben darüber sind spärlich und z. T. widersprechend, 

 und die Richtigkeit der in diesem Sinne gedeuteten klinischen Erfahrungen wird 

 bezweifelt. Man nimmt an, daß die betreffenden Fasern sich im Ganglion 

 geniculi vom Facialis ablösen und durch den N. petrosus superficialis major zum 

 Ganglion sphenopalatinum und von da zum Gaumen gehen. Jedenfalls empfangen 

 aber die genannten Muskeln auch motorische Fasern vom Vago-Accessorius. 



Unter den übrigen vom Facialis innervierten Muskeln ist der M. stapeditis zu 

 nennen. Auf seinen Ausfall wollen manche die bei Facialislähmung zuweilen 

 beobachtete Steigerung der Empfindlichkeit gegen Schalleindrücke (Hijperakusis 

 Willisiana) zurückführen. Es fragt sich aber, ob nicht in solchen Fällen dei- 

 dem Facialis benachbarte Stamm des N. actisficus beteiligt und auf ihn die Gehör- 

 störung zurückzuführen ist. 



V. Der 9., 10. und 11. Gehirnnerv bilden an ihrem Ursprung eine zusammen- 

 hängende Gruppe, deren einzelne Glieder voneinander zu trennen wenig physio- 

 logisches Interesse bietet. Glossopharyngeus und Vagus entstehen sowohl in 

 ihren motorischen als in ihren sensiblen Anteilen aus denselben Kernen (dorsaler 

 Vagus-Glossophaiyngeuskern, Solitärbündel und Nneleus amhiguus), und der allein 

 als Hirnnerv zu deutende cerebrale Anteil des N. acccssorius (Accessoriua vagi). 



') Schauta, Sitzungsber. d. Wien. Akad. d. Wiss. 65, 105; E. Brücke, Vor- 

 lesungen über Physiologie 2, 87, Wien 1873. — *) M. Schiff, Zentralbl. f. Physiol. 

 1892, Heft 2 u. 3. — ') M. Sußdorf in Ellenbergers Vergleich. Physiol. d. 

 Haus?äugetiere 1, 607, 1890. 



Nagel, Physiologie des Menschen. IV. 21 



