Atemzentrum. 335 



(mouvements de conservatiov) besorge; daß er für sie dieselbe EoUe spiele wie seiner 

 Meinung nach das Kleinhirn für die Koordination des Stehens und Gehens. Ja 

 noch mehr: von diesem Punkte hängen nach ihm alle anderen nervösen Funk- 

 tionen ab, er ist der Zentralpimkt des ganzen Nervensystems. Später ist Flourens 

 noch viel weiter gegangen, ist seine Auffassung dieses Zentrums immer vitalistischer 

 geworden. Sie kulminiert in der nach dem Vorgang von Lamarck (für den 

 Vegetationspunkt der Pflanze) gewählten Bezeichnung: noeud vital. Trotz aller 

 Abneigung der modernen Forschung gegen vitalistische Lehren hat der „Lebens- 

 knoten" in den Lehrbüchern seinen Namen und sein Ansehen bis auf den 

 lieutigen Tag behauptet. In der gegenwärtigen Physiologie erscheint er geradezu 

 als der Typus eines nerviisen Zentrums, bestimmt und geeignet, eine Vielheit ner- 

 vöser Apparate zu einheitlicher und geordneter Tätigkeit zusammenzufassen. 



Gegen die Ansichten Flourens' über die Lage und Ausdehnung dieses Zen- 

 trums sind freilich mancherlei Einwände erhoben werden. Longet (1847), der 

 ireneigt war, das Atemzentrum in die grauen Massen des Seitenstranges der Oblongata 

 zu verlegen, sah ebenso wie Volkmann die Atembewegungen beider Körperseiten 

 nach medianer Teilung des ganzen Kopfmarkes fortdauern'). Schiff (1852) 

 sihnitt den Flourensschen angeblichen Lebensknoten und das ihn umschließende 

 Dreieck von grauer Substanz ganz und gar heraus ; er exzidierte ferner aus der 

 ganzen Länge der Oblongata die graue Substanz des Bodens neben der Mittellinie 

 in der Breite von fast zwei Linien; er löste endlich den hinteren Teil der Alae 

 rinereae ab — alles, ohne Atmung und Leben zu gefährden. Aus diesen Versuchen 

 schloß Schiff, daß jede Körperhälfte i^r eigenes Atemzentrum habe und daß das- 

 selbe jederseits wenig hinter der Austrittsstelle der Vagi nahe dem Seitenrande 

 <les grauen Bodens des vierten Ventrikels gelegen sei *). 



Brown-Sequard (1855) behauptete, daß man bei Vögeln die ganze Oblon- 

 irata entfernen könne , ohne daß die Atmung aufhöre ; er führt auch andere 

 Autoren an zum Beweise dafür, daß bei neugeborenen Säugetieren und bei Reptilien 

 (Krokodilen) das Kopfmark für das Bestehen der Atmung nicht nötig ist "). 



Durch die ganze fernere Geschichte des Atemzentrums zieht sich das Betreben, 

 zumeist unter Anerkennung seines bulbären Sitzes, es genauer zu lokalisieren. Fast 

 Jeder Autor verlegt es aber an eine andere Stelle: Gierke fand, in Überein- 

 stimmung, wie es .scheint, mit älteren Angaben von Longet, daß das graue Sub- 

 stanz enthaltende Solitärbüudel (F. s. Fig. 31) durchschnitten werden muß, um 

 ie Atmung aufzuheben. Mislawsky leugnet dies und erkennt das Atemzentrum 

 111 gewissen Zellgiuppen in der Nähe der Hypoglossuswurzeln ; nach Knoll liegt 

 <iie obei-e Grenze des Atemzentrums 5 mm über der Calamusspitze ; Gad und 

 ^larinescu verlegen es in die Formatio reticularis, und zwar beim Kaninchen in 

 <lon zellenreicheren lateralen Teil derselben; nach Christiani setzt sich das 

 Atemzentrum zusammen aus den nach seinen und Martins Untersuchungen 

 respiratorisch wirksamen Partien der Sehhügel und der Vierhügel ''). 



') F. A. Longet, Anatomie u. Physiol. des Nervensystems (deutsch von 

 J. A. Hein) 1, 325, Leipzig 1847. Über die Folgen der medianen Spaltung des 

 Kopfmarkes vgl. auch: 0. Langendorf f, Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1881, S. 78; 

 Ph. Knoll, Sitzungsber. d. Wien. Akad. d. Wiss. 97, 170, 1888; A. Kreidl, Pflügers 

 Arch. 74, 181, 1899. Aus diesen letzteren Mitteilungen geht hervor, daß unter gewissen 

 Bedingungen, z. B. nach einseitiger Vagusdurchschneidung, die durch die Kopf- 

 niarkspaltung nicht gestörte Synchronie der Atembewegungen beider Seiten aufhört. 

 — *) M. Schiff, Lehrbuch d. Physiol. d. Menschen. Lahr 1851, S. 322. — 

 "') E. Brown-Sequard, Experimental and clinical researches on the physiology 

 and pathology of the spinal cord. Richmond 1855, p. 51; Joum. de la physiol. 

 1, 217, 1858 u. 3, 151, 1860. — ") Gierke, Pflügers Arch. 7, 583, 1873 und 

 /entralbl. f. d. med. Wiss. 1885, Nr. 34; N. Mislawsky, Zentralbl. f. d. med. 

 Wiss. 1885, Nr. 27; Ph. Knoll, Sitzungsber. Wien. Akad. d. Wiss. 92 (3), 328, 1885, 

 und Biolog. Zentralbl. 6, 310, 1886; Job. Gad, Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 

 1893, S. 175; Joh. Gad etMarinescu, Compt. rend. Acad. des sciences 115,444, 1892; 

 A. Christiani, Monatsber. d. Berl. Akad. d: Wiss. 1881, Febr.; Arch. f. (Anat. u.) 

 Physiol. 1880, S. 295; H. N. Martin and W. D. Booker. Journ. of Physiol. 1 (1878). 



