Pupillarreflexe. — Reflektorische Pupillenerweiterung. 359 



Es liegt auch gar kein Grund vor, ein Zentrum für denselben anzunehmen, 

 das außerhalb derjenigen Abschnitte des Oculomotoriuskernes gelegen wäre, 

 die den für den Sphincter iridis bestimmten Fasern des dritten Hirnnerven 

 zum Ursprung dienen. Nach Bernheimer, Edinger u. a. darf wohl als 

 'sicher angenommen werden, daß dies die als kleinzellige, paarige Median- 

 kerne beschriebenen Zellgruppen des Oculomotoriuskernes sind. Bis in ihre 

 Nähe glaubt Bernheimer auch die den Irisreflex vermittelnden „Pupillar- 

 fasern" des Sehnerven verfolgen zu können. Danach würde das Zentrum 

 dieses Reflexes unterhalb des vordersten Abschnittes der Vierhügelplatte, in 

 der den Boden des Äquäductus Sylvii bildenden grauen Masse zu suchen sein i). 



Die Ansicht Bachs, der das Zentrum auf Grund wenig beweisender Versuche 

 in das Rückenmark verlegt, hat kaum Anhänger gefunden*). Die älteren Ver- 

 mutungen, nach denen es im Ciliarganglion liegen sollte, entbehren jeder tatsäch- 

 lichen Basis. Bei Fischen und Fröschen verengt sich nach der Entdeckung von 

 Arnold, Brown-S^quard und Budge auch' die Pupille des ausgeschnittenen 

 Auges, ja sogar die der isolierten Iris bei Lichteinfall*). Diese vielfach untersuchte 

 Erscheinung hat indessen mit dem Pupillenreflex der höheren Tiere nichts zu tun. 



Beim Menschen tritt auch bei einseitiger Belichtung stets eine Pupillen- 

 verengerung in beiden Augen ein (konsensueller Reflex). Offenbar hängt 

 diese Erscheinung mit der partiellen Sehnervenkreuzung zusammen, durch 

 die jeder der beiden Sehnerven zu beiden Oculomotoriuskernen in Beziehung 

 tritt. Die Anhänger eigener, von den Sehfasern verschiedener, lediglich 

 der Reflexvermittelung dienender Pupillarf asern im N. opticus nehmen an, 

 daß beide Fasergattungen im Cbiasma eine nur teilweise Kreuzung erfahren. 



Der konsensuelle Reflex fehlt bei den niederen Säugetieren (bis zu den 

 Nagern aufwärts), ferner bei den Vögeln, Reptilien, Amphibien und Fischern 

 Diese Tiere weisen sämtlich eine totale Faserkreuzung im Chiasma auf. Wenn 

 hier der Pupillarreflex nur auf dem durch Licht erregten Auge erfolgt, so ist 

 dies nach Steinach, der diese Befunde erhoben hat, nur dadurch möglich, 

 daß hier auch eine totale Kreuzung im zenti'ifugalen Teile des Reflexbogens 

 und eine völlige Trennung der beiden Pupillarreflexbahnen statthat*). 



Solange dem Auge Licht zuströmt, befindet sich der M. sphincter iridis in 

 tonischer Tätigkeit; im Dunkeln hört der Tonus auf, die Pupille gerät hier in jenen 

 Zustand größter Ei-weiterung , wie ihn die photographischen Blitzlichtaufnahmen 

 dunkeladaptierter Augen erkennen lassen. Die ausschließlich reflektorische 

 Natur dieses Sphinctertonus wird dadurch bcAviesen, daß die nach Sehnerven- 

 durchschneidung eintretende Pupillenerweiterung durch Durchschneidung des N. oculo- 

 motorius nicht weiter zunimmt*). 



3. Reflektorische Pupillenerweiterung. 

 Die bei Reizung des Halssympathicus eine Erweiterung der Pupille herbei- 

 führenden Nervenfasern entstammen den obersten Segmenten des 



^) St. Bernheimer, Arch. f. Ophthalmol. 44, 481, 1897 u. Sitzungsber. d. 

 Wien. Akad. d. Wiss. 107, 98, 1899; L. Edinger, Vorlesungen über den Bau 

 der nervösen Zentralorgane, S. 314, 6. Aufl., Leipzig 1900. — *) L. Bach, Arch. 

 f. Ophthalmol. 47, 339, 1898 u. Ber. d. 27. Vers. d. Ophthalmol. Ges., Heidelberg 

 1898, S. 98. — ^) J. Budge, a. a. 0., S. 141; E. Steinach, Pflügers Arch. 52, 

 495, 1892; R. Magnus, Zeitschr. f. Biol. 20, 567, 1899. — ") E, Steinach, Pflügers 

 Arch. 47, 289, 1890. — =■) Waller u. Budge, Compt. rend. Acad. d. sc. 33, 420, 

 1851. Vgl. C. Eckhard, Beitr. z. Anat. u. Physich 9, 157/158, 1881. 



