364 Experimentelle Methoden. 



laufenden Bewegungs- und Empfindungsimpulsen überhaupt eingeschlagen werden 

 können und welches Minimum von Rückenmarkssubstanz ihnen genügt. Sie sagt 

 aber nichts dai-über aus, auf welchen Bahnen für gewöhnlich jene Impulse geleitet 

 werden und welche Bedeutung in dieser Hinsicht dem zerstörten Teile zukommt. 



Eine Untersuchungsweise, 'die hauptsächlich die Spätfolgen der Vei-wundung 

 oder Erkrankung ins Auge faßt, wird daher besondei-s für den Arzt von Bedeutung 

 sein; für den Physiologen, der zunächst die nonnal eingeschlagenen Wege kennen 

 lernen möchte und für den die Frage nach der möglichen Kompensation doch erst 

 in zweiter Linie kommt, wird eine möglichst frühe, aber nicht allzu frühe Unter- 

 suchung wertvoller sein. Vor allem aber wird er das Maximum von Leistungen, 

 das sofort oder kurze Zeit nach dem Eingriff — etwa am darauf folgenden Tage 

 — beobachtet wird, berücksichtigen müssen, und von den Spätfolgen werden für ihn 

 die bleibenden Defekte von größerer Wichtigkeit sein, wie die erhaltenen oder 

 wiedergekehrten Leistungen. Bei der Beurteilung der Wiederherstellung der Funk- 

 tionen wird man sich — was übrigens vielfach bei solchen Versuchen ausdrücklich 

 festgestellt wird — erinnern müssen, daß bei höheren Wirbeltieren von einer 

 anatomischen Begeneration durchschnittener Bückenmarksabsclmitte nicht die Rede 

 sein kann. 



Daraus, daß die verschiedenen Experimentatoren — absichtlich oder unab- 

 sichtlich — teils die eine, teils die andere Untersuchungsweise bevorzugen, daß sie 

 bald mehr auf den sofortigen Ausfall, bald mehr auf die bleibenden Zustände 

 Wert gelegt haben, erklärt sich die gi'oße Verschiedenheit der vielen vorliegenden. 

 Angaben. 



Als weiteres Forschungsmittel steht der experimentellen Untersuchung ner- 

 vöser Apparate neben der Durchschneidung die Reizung zu Gebote. Es versteht 

 sich von selbst, daß gerade bei den Zentralorganen, an denen die strengen Bedin- 

 gungen galvanischer' Eeizversuche nur selten zu erfüllen sind und an denen andere 

 künstliche Reize meist versagen, die Ergebnisse solcher Versuche ganz besonders 

 behutsam zu beurteilen sind. Den älteren Forschern schien es unbedenklich, die 

 Leitungsverhältnisse des Rückenmarkes in der Weise zu untersuchen, daß die ein- 

 zelnen Abteilungen besonders der weißen Substanz von der Oberfläche her oder 

 auf dem Querschnitt elektrisch gereizt wurden, und je nachdem ein Bewegungs- 

 erfolg eintrat oder Zeichen des Schmerzes erfolgten, auf motorische und sensible 

 Bahnen zu schließen. Dies änderte sich, als van Deen mit der Lehre auftrat, 

 daß die weiße Substanz des Rückenmarkes, abgesehen von den sie durchsetzenden 

 Nervenwurzeln, ganz un erregbar sei, und als auch Schiff der eigentlichen Rücken- 

 markssubstanz, sowohl den grauen als den weißen Massen, die Fähigkeit der Sen- 

 sibilität und Motilität gänzlich absprach, ihnen nur ein Leitungsvermögen für 

 die natürlichen Bewegungs- und Empfindungsimpulse zuschrieb und sie deshalb 

 als kinesodische und ästhesodische Substanzen bezeichnet wissen wollte'). 



Während die einen die Schiff sehen Anschauungen acceptierten , hielten 

 andere durch seine Bedenken die Lehre von der Reizbarkeit der Rückenmarks- 

 substanz nicht für widerlegt ^). Diese beriefen sich auf die zweifellosen Erfolge, 



^) Diese Bezeichnungen sollten nach Schiff für die graue Substanz und für 

 die Vorderstränge gelten, den Hintersträngen, die er im wesentlichen für direkte 

 Fortsetzungen der sensiblen Spinalwurzeln ansah, sin-ach Schiff die Reizbarkeit 

 nicht ab. — ^) Eine ausführliche Aufzählung der älteren Arbeiten bei C. Eck- 

 hard, Hermanns Handb. d. Physiol. 2, 145 u. 146, 1879. Die wichtigsten sind: 

 J. van Deen, Frorieps Neue Notizen 25, 323, Nr. 549, 1843; Moleschotts Unter- 

 suchungen zur Naturlehre 6, 297, 1859 u. 7, 280, 1860; M. Schiff, Lehrbuch d. 

 Physiol. d. Menschen, Lahr 1858/59, S. 247, 286 u. ö. ; L. Auerbach, Günsburgs 

 med. Zeitschr. 4, 464, 1853; A. Chauveau, Journ. de la physiol. 4, 29 u. ö., 1861; 

 H. Engelken, Arch. f. Anat. u. Physiol. 1867, S. 198; S. Mayer, Pflügers 

 Arch. 1, 166, 1868; A. Fick, ebenda 2, 414, 1869; C. Dittmar, Ber. Sachs. 

 Ges. d. Wiss. 1870. Von neueren Untersuchungen erwähne ich: B. Luchsinger, 

 Pflügers Arch. 22, 169, 1880; M. Schiff, ebenda 28, 537, 1882; 29, 537, 1882; 

 30, 199, 1883; 31, 357, 1883; 38, 182, 1886; M. Mendelssohn , Arch. f. (Anat. u.) 

 Physiol. 1883, S. 281; W. Biedermann, Sitzungsber. Wien. Akad. d. Wiss., 



