372 Experimentelle Ermittelungen über die Bedeutung der Rückenmarksstränge. 



Schon früher hatte Walker vermutet, daß den einzelnen von den Anatomen 

 unterschiedenen Strängen des Kückenmarkes eine verschiedene funktionelle Be- 

 deutung zukomme, und, ohne sich auf Versuche stützen zu können, den Vorder- 

 strängen die Empfindungsleitung, den Hintersträngen die Leitung der willkürlichen 

 Bewegungsantriebe zugeschrieben. War er zu seiner Behauptung dadurch ge- 

 kommen, daß er fälschlich die vorderen Eückenmarkswurzeln für die sensiblen, 

 die hinteren für die motorischen hielt, so führte die Entdeckung des wahren Ver- 

 haltens viele Forscher zu der Überzeugung, daß die Bewegungsleitung den 

 Vordersträngen, die Empfindungsleitung den Hintersträngen zu- 

 komme. Bell selbst, sowie Magen die haben diese Auffassung vertreten, und in 

 den Durchschneidungsversuchen von van Deen, in den Eeizungsexperimenten von 

 Kürschner und besonders von Longe t fand sie eine, experimentelle Stütze. 

 Andere verhielten sich skeptisch oder gelangten direkt zu anderen Resultaten. 

 Vor allem hat Stilling die Bedeutung der grauen Substanz betont, ohne die 

 er eine Fortpflanzung der Empfindungs- wie der Bewegungsimpulse für unmöglich 

 erklärte; auch van Deen hat später sich im wesentlichen zu dieser Ansicht 

 bekannt. Aus den Experimenten von Eigenbrodt dagegen mußte gefolgert 

 werden, daß auch die Seitenstränge motorische, vielleicht auch sensible Bahnen 

 enthalten, und noch mehr tritt deren Bedeutung in den an Kaninchen angestellten 

 Versuchen von Türck hervor. Nach Türck erweisen sich die Seitenstränge als 

 empfindlich gegen mechanische Eeize , und ihre Verletzung bewirkt Überempfind- 

 lichkeit der gleichen, Anästhesie auf der gegenüberliegenden Körperseite; femer 

 tritt danach gleichseitige Bewegungslähmung ein, deren Ausdehnung und Dauer 

 sich nach der Größe der Verletzung zu richten scheint, die aber selbst bei voll- 

 ständiger Durchschneidung eines Seitenstranges stets unvollkommen ist. 



Für die experimentelle Erforschung der spinalen Leitung sind von 

 besonders großer Bedeutung geworden die Untersuchungen von Brown- 

 Sequard und von Schiff. Während die zahlreichen, an sehr verschiedenen 

 Stellen gemachten Angaben Brown-Sequards eine Übersicht über die von 

 ihm nach mancherlei Wechsel gewonnenen Ansichten sehr erschweren, hat 

 Schiff seine an Fröschen und Säugetieren angestellten Versuche und ihre 

 Ergebnisse in seinem Lehrbuch (1858/59) im Zusammenhang niedergelegt, 

 und es scheint nicht, daß die vier Dezennien, die Schiff noch nach dieser 

 Veröffentlichung der Physiologie hat widmen dürfen, seine Meinung über die 

 Leitungsverhältnisse im Rückenmark in wesentlichen Punkten geändert 

 haben ^). Diese Meinung gipfelt in betreff der Bewegungsleitung darin, 

 daß sie den Vordersträngen und der grauen Substanz zukomme. 



Einerseits nämlich wurden in einigen Versuchen noch Reste von willkürlicher 

 Bewegung beobachtet, nachdem in der Höhe der obersten Brustwirbel das ganze 

 Rückenmark mit Ausnahme der Vorderstränge (und eines guten Teiles der Seiten- 

 stränge) durchschnitten worden war, andererseits blieb nach Durchschneidung der 



A. Grünhagen (Funke), Lehrb. d. Physiol. 3 (7. Aufl.), 16 ff., 1887, Ich führe noch 

 besonders an: F. A. Longet, Anat. u. Physiol. d. Nervensystems (deutsch von 

 Hein) 1, 228 ff., 1847; J. Stilling, Unters, über die Funktion des Rückenmarkes 

 und der Nerven. Leipzig 1842; L. Türck, Sitzungsber. Wien. Akad. d. Wiss., 

 math.-naturw. Klasse, 6, 427, 1851; M. Schiff, Lehrb. d. Physiol. Lahr 1858/59, 

 S. 228 ff. (Besonders beachtenswert sind in diesem Werke auch noch heute die 

 einleitenden Bemerkungen zur Methodik der Rückenmarksversuche); Brown- 

 Sequard, Lectures on the physiology and pathol. of the nerv, centres. Phil- 

 adelphia 1860. Weitere Arbeiten von Schiff und Brown-S^quard s. später. 



^) Vgl. M. Schiff, AUg. Wien. med. Zeitung 1877, Nr. 43, ferner den betreffenden 

 Abschnitt in den Ges. Beiträgen zur Physiologie 3, 242 ff., Lausanne 1896, und 

 A. Herzen, Revue med. de la Suisse romande 20, 17/18 d. S.-A., 1900. 



