388 Motorische Leitung. — Pyramidenbahn. 



2. Motorische Leitung, 



Die Bedeutung der Seitenstränge für die vom Willen angeregten Be- 

 wegungen folgt aus den Versuchen von Woroschilpff , Weiß u. a. Geht 

 man von der Vorstellung aus, daß die Antriebe zu solchen Bewegungen von 

 der Großhirnrinde stammen, so wird sich vermuten lassen, daß auch die 

 Reizung der motorischen Rindenfelder nach Zerstörung der Seiten- 

 stränge unwirksam ist. Die Richtigkeit dieser Annahme hat sich, wenigstens 

 für das den Vorderbeinen zugeordnete Rindenfeld des Kaninchens und für 

 den größeren Teil des Halsmarkes, bestätigen lassen i). 



Da aus der Extremitäten region der Hirnrinde jene langen corticospinalen 

 Bahnen hervorgehen, die, zum bei weitem größten Teile in den Pyramiden- 

 seitenstrangbahnen enthalten, eine direkte Verbindung der Rinde mit den 

 motorischen Nervenzellen der Vorderhörner darstellen, lag die Annahme nahe, 

 daß sie es seien, deren Zerstörung die lähmende Wirkung der Seitenstrang- 

 durchschneidung bedinge. Man hat daher geradezu die Pyramidenstränge 

 für die motorische Willkürbahn erklärt. Nur in den oberen Teilen des 

 Markes hatte man dabei auch den Pyramidenvorderstrangbahnen 

 Rechnung zu tragen, die den geringeren, ungekreuzten Anteil der Pyramiden 

 repräsentieren, sich aber bald, teils auf derselben Seite verbleibend, teils auf 

 die andere hinübertretend, erschöpfen. 



Diese Auffassung mußte indessen eine wesentliche Einschränkung erfahren 

 durch die von mehreren Beobachtern gemachte Mitteilung, daß nicht nur die 

 elektrische Reizung der Hirnrinde durch die Zerstörung der Pyramidenbahn 

 ihre motorischen Wirkungen nicht einbüßt, sondern daß auch die willkürliche 

 Bewegung dadurch nicht dauernd geschädigt zu werden braucht 2). Anderer- 

 seits wurde freüich festgestellt, daß die alleinige Erhaltung der Pyramiden- 

 stränge genügt, um der Rindenreizung ihre Wirksamkeit zu erhalten 3), und 

 daß Reizung der Pyramiden des Kopf mar kes Bewegungen in den Gliedern 

 der entgegengesetzten Körperhälfte hervorbringt^). 



Die Bedeutung des Pyramidenausfalles ist in den letzten Jahren be- 

 sonders von Rothmann und von Probst einer eingehenden, durch die 

 neuesten Forschungen der Hirn -Rückenmark -Anatomie geleiteten Unter- 

 suchung unterworfen worden &). 



^) E. Steffahny, Eckhards Beitr. z. Anat. u. Physiol 12, 41, 1888. Siehe 

 auch M. Probst, Arch. f. Anat. (u. Physiol.) 1902, SuppL, S. 147. — *) A. Herzen 

 u. N. Löwenthal, Arch. de physiol. 1886, p. 260; Brown-S^quard, ebenda 

 (5. s^r.) 1, 606, 1889; J. Starlinger, Keurol. Zentralbl. 14, 390, 1895 u. Jahrb. f. 

 Psychiat. 15, 1, 1897; E. Wertheimer u. L. Lepage, Arch. de physiol. 1896, 

 p. 614; H. E. Hering, Wien. klin. Wochenschr. 1899, Nr. 33; Pflügers Arch. 70, 

 574 ff. Vgl. auch die zahlreichen Beobachtungen über das Fehlen von Bewegungs- 

 störungen nach Exstirpation der motorischen Eindenfelder und nach der dadurch 

 bewirkten sekundären Degeneration der Pyi-amidenbahnen. — ^) Brown-Sequard 

 a. a. 0. — ■*) Wertheimer u. Lepage a. a. O. Dort auch die Angaben früherer 

 Forscher. Die Angabe von Brown-Sdquard (Arch. de physiol. 1899, p. 219), 

 daß Pyramidenreizung im Kopfmark gleichseitige Bewegungen zur Folge habe, wird 

 hier widerlegt. — ^) M. Kothmann, Neurol. Zentralbl. 19, 44 u. 1055, 1900; 

 21, 977, 1902; Berl. klin. Wochenschr. 1901, Nr. 21; ausführliche Darstellung der 

 Versuche i. d. Zeitschr. f. klin. Med. 44, 183, 1902; M. Probst, Jahrb. f. Neurol. 

 u. Psychiat. 20, 2/3, 1901, u. Arch. f. Anat. (u. Physiol.) 1902, SuppL, S. 147. 



