Pyramidenbahn und Monakowsches Bündel. 389 



Kothmann fand, daß beim Hunde nach Ausschaltung der Pyramidenbahn 

 (Zerstörung der Decussatio pyramidtim mit nachfolgender totaler Degeneration beider 

 Pyramidenseitenstrangbahnen) die Möglichkeit, von den motorischen Eindengebieten 

 Bewegungen der Glieder der anderen Seite zu erhalten, nur sehr vorübergehend auf- 

 gehoben ist, daß danach aber etwas stärkere Ströme zur Erzielung der Wirkungen nötig 

 sind, während allerdings beim Affen, bei dem bereits H. E. Hering eine bedeutende 

 Einschränkung des Eiudeneffektes festgestellt hatte , der beiderseitige Verlust des 

 Pyramidenseitenstranges die Erregbarkeit nur an zwei kleinen, den Finger- und 

 Zehenbewegungen zugehörigen Stellen der Extremitätenregionen bestehen läßt. Die 

 willkürlichen Bewegungen zeigten sich bei Hunden wie bei Affen nur vorüber- 

 gehend erheblich gestört; schon nach kurzer Zeit waren beim Affen selbst die 

 feinsten Greifbewegungen mit den Fingern ausführbar, und nur eine gewisse Plump- 

 heit der gröberen Bewegungen blieb zurück '). 



Ähnliches berichtet Probst, der außer an Hunden auch an Katzen, Igeln, 

 Vögeln experimentiert hat. Bemerkenswert ist ferner, daß Wertheimer und 

 Lepage selbst unmittelbar nach der queren Durchschneidung der bulbären 

 Pyramiden beim Hunde die gekreuzten Wirkungen der ßindenreizung in gewohnter 

 Weise hatten eintreten sehen. 



Wenn nun auch durch die übereinstimmenden Versuchsergebnisse dieser 

 Forscher die vorwiegende Bedeutung der Pyramidenbahnen für die cortico- 

 spinale Reizleitung nicht in Frage gestellt wird, so geht aus ihnen doch 

 hervor, daß neben ihnen noch andere Bahnen existieren müssen, die bei 

 unterbrochener Pyramidenleitung den Verkehr zwischen der Hirnrinde und 

 dem motorischen Rückenmarksgrau aufrecht erhalten. 



Als solche supplementäre motorische Leiter hat man die sekundären, 

 aus einer mehrgliedrigen Neuronenkette bestehenden, im Rückenmark ebenfalls 

 den Seitensträngen angehörenden Bahnen erkannt, die im Monakow sehen 

 Bündel {Tractus rubro-spinalis) vorliegen, das die Vorderhornzellen des 

 Rückenmarkes mit dem roten Kern der Haube verbindet, während dieser an- 

 dererseits mit dem Sehhügel und durch ihn mit den entsprechenden Rinden- 

 partien in Verbindung steht. 



Allerdings kann auch dieses Bündel oder seine zentrale Fortsetzung bei 

 Tieren zerstört werden, ohne daß der Erfolg der Rindenreizung ausbleibt. 

 Dann tritt eben die Pyramidenbahn allein in Funktion. Gleichzeitige Ver- 

 nichtung beider Leitungsbahnen dagegen, die man durch einseitige Durch- 

 schneidung des Kopf- oder Rückenmarkes oder auch nxir des Seitenstrauges 

 erzielen kann oder die durch Zerstörung des roten Kernes und Durch- 

 schneidung des Hirnschenkelfußes herbeigeführt wird, vernichtet sicher den 

 Reizerfolg (Probst, Rothmann). 



Je tiefer man in der Tierreihe herabsteigt, und je mehr die Bedeutung der 

 Großhirnrinde den subcorticalen grauen Massen gegenüber zurücktritt, desto be- 

 deutungsvoller werden die sekundären, desto unerheblicher die direkten cortico- 

 spinalen Wege. Beim Menschen dagegen sind gerade diese, die phylogenetisch 

 jüngsten Bahnen, nicht allein anatomisch am stärksten ausgebildet, während ihnen 

 gegenüber die rubrospinalen sehr zurückstehen, sondern sie haben auch funktionell 



') Es ist wichtig, diesen auffallenden Unterschied zwischen den wUlkür- 

 lichen Bewegungen und den durch Eeizuug der motorischen Eindenf eider zu 

 erzielenden zu betonen; man ersieht daraus jedenfalls, daß das Vorhandensein oder 

 Fehlen der Eeizleitung bei Eindenerregung nicht auf ein gleiches Verhalten der 

 funktionellen Leitung zu schließen erlaubt. Hier besteht noch eine Lücke in 

 unseren Kenntnissen, und manche vorgefaßte Meinung wird wohl durch diese neuen 

 Erfahrungen modifiziert werden. 



