Absolute Muskelkraft. 441 



Die Abhängigkeit der Hubhöhe von der Spannung läßt sich kurz 

 dahin zusammenfassen, daß die Hubhöhen mit steigender Last fortschreitend, 

 aber langsam abnehmen. Diese Aussage ist im allgemeinen zutreffend; sie 

 erleidet indessen Ausnahmen, indem sehr häufig beim Übergang von den 

 schwächsten zu etwas stärkeren Belastungen die Hubhöhe zunächst zunimmt ^). 

 Die Angabe Tschermaks^), daß die Verdickungskurve des Muskels höher 

 wird, wenn ein dem schreibenden benachbarter Querschnitt belastet, d. h, zu- 

 sammengedrückt wird, ist wahrscheinlich so zu verstehen, daß sich die De- 

 formation bis zu dem schreibenden Querschnitt erstreckt hat. 



Wesentlich deutlicher tritt die Zunahme der Hubhöhe mit (bis zu ge- 

 wissen Grenzen) steigender Anfangsspannung hervor, wenn man den Muskel 

 auxotonisch arbeiten läßt, d. h. ihn zwingt eine Feder zu deformieren. Hierbei 

 steigt die Spannung bis zum Kurvengipfel^). Auch bei dem sogenannten 

 Überlastungsverfahren, das im allgemeinen eine für die Hebung von Lasten 

 ungünstige Beanspruchung darstellt, ist der fördernde Einfluß höherer vSpan- 

 nung nachweisbar*). Bei gleicher Überlastung wird die Zuckung um so 

 höher, je größer — innerhalb gewisser Grenzen — die Anfangsspannung ge- 

 wesen ist^). Es ist möglich, aber nicht erwiesen, daß der fördernde Einfluß 

 der Anfangsspannung in allen genannten Fällen lediglich darin besteht, eine 

 gleichmäßige Beanspruchung aller Fasern des Muskels herbeizuführen. Kleine 

 Gewichte spannen nämlich nur einen Teil der Fasern (s. oben S, 432). Der 

 Rest der Fasern arbeitet gewissermaßen mit Überlastung. "Weitere Angaben 

 über die Beeinflussung der Zuckungshöhe durch die vor und während der 

 Zuckung einwirkenden Spannungen werden unten S. 446 folgen. Ebenso 

 kann die Bedeutung der vorgängigen Tätigkeit des Muskels erst später Be- 

 rücksichtigung finden. 



1. Die absolute Muskelkraft. 



Aus den vorstehenden Beobachtungen und noch mehr aus später mit- 

 zuteilenden folgt, daß das von Ed. Weber eingeführte Maß für die sogenannte 

 absolute Muskelkraft"), nämlich das Gewicht, das den erregten Muskel bis 

 zu seiner natürlichen Länge (Länge des ruhenden unbelasteten Muskels) dehnt, 

 nicht eindeutig ist, weil der Widerstand, den der erregte Muskel seiner 

 Dehnung entgegensetzt von zahlreichen Bedingungen abhängig ist. Die 

 Web er sehe Definition ist allerdings für den tetanisch erregten Muskel ge- 

 meint. Der Einwand gilt aber für diesen in gleichem Maße, weil der teta- 

 nische Zustand keineswegs als ein konstanter gelten kann. 



Eine andere Definition der absoluten Kraft setzt sie gleich dem Gewicht, 

 das frei an den Muskel gehängt seine Verkürzung verhindert, d. h. beim Über- 

 gang in den erregten Zustand von ihm nicht gehoben werden kann. Eine 

 solche Bestimmung scheitert daran, daß der Muskel Gewichte noch hebt, die 



*) Fick, Beitr. z. vgl. Physiol., Braunschweig 1863, ß. 52 ; Heidenhain, 

 Mechan. Arbeit usw., Leipzig 1864, S. 113; Marey, Du Mouvement, 1868, p. 361 ; 

 V.Frey, Arch. f. Physiol., 1887, p. 195; Santesson, Skand. Arcb. f. Physiol. 1, 3, 

 1889 u. 3, 381, 1892. — *) Arch. f. d. ges. Physiol. 91, 217, 1902. — *) Santesson, 

 Skand. Arch. f. Physiol. 1, 31 ff., 1889 u. 3, 404, 1892. — *) Eosenthai, Arch. f. 

 Physiol., 1880, S. 196. — ") Santesson, Skand. Arch. f. Physiol. 4, 46, 1893. — 

 *) Wagners Handwörterb. 3, II, 86, Braunschweig 1846. 



