Erregungsleitung. 445 



Spiegelung sind zur Aufschreibung verwendet worden. Ein wesentlicher 

 Unterschied gegenüber der Längenschreibung ist nur insofern gegeben, als 

 die Geschwindigkeit der Erregungsleitung keinen oder doch einen meist zu 

 vernachlässigenden Einfluß auf die Kurve hat, weil nur die Formänderung 

 des kurzen vom Hebel berührten Muskelstückes zur Darstellung gelangt. 



Im Gegensatz hierzu wird die Längenkurve eine Formänderung an- 

 zeigen, solange irgend ein Querschnitt des Muskels sich in Erregung be- 

 findet. Am auffälligsten tritt der Unterschied zwischen den beiden Kurven zu- 

 tage, wenn die Fortpflanzung der Erregung im Muskel sehr langsam vor 

 sich geht oder ganz aufgehoben ist. Die Formänderung, die dann auf den 

 gereizten Ort beschränkt ist (idiomuskulärer Wulst, Schließungsdauerkontrak- 

 tion), kommt in der Längenkurve stets zum Ausdruck, in der Dickenkurve 

 aber nur, sofern der schreibende Hebel dem verdickten Querschnitt aufliegt. 



Werden zwei Hebel über den Muskel gelegt, so kann die Geschwindig- 

 keit der Erregungsleitung ermittelt werden, indem der Abstand der 

 beiden Hebel durch die Verspätung der einen Kurve dividiert wird. Nach 

 diesem Verfahren liegen aus neuerer Zeit Versuche von Rollett^) vor, die für 

 den roten M. cruralis des Kaninchens Werte von 3 bis 3,4m/sec, für den 

 weißen M. semimembranosus 5,4 bis ll,3m/sec im frischen Zustande er- 

 gaben, was mit den älteren Angaben gut stimmt 2). 



Ein anderes Verfahren besteht darin, daß man mit nur einem Hebel 

 Längen- oder Dickenkurven schreibt und einmal in nächster Nähe des Hebels, 

 das andere Mal entfernt davon reizt. Nach diesem Plane haben Engelmann 

 und Wolter in g die Frage untersucht, ob die Geschwindigkeit der Erregungs- 

 leitung von der Reizstärke beeinflußt wird und sie in weiten Grenzen davon 

 unabhängig gefunden ■'). Gewisse methodische Schwierigkeiten, die der Lösung 

 der Aufgabe entgegen stehen, sind in sinnreicher Weise überwunden worden. 

 Hierbei konnte auch die nachteilige Wirkung der Präparation des Muskels 

 auf seine Leitungsgeschwindigkeit sehr deutlich gezeigt werden, indem die- 

 selbe von 4,3 m/sec für den in situ befindlichen Muskel auf 2,1 m/sec für 

 den präparierten herabging. Die Verfasser fanden als höchste Werte für 

 möglichst frische Sartorien die Leitungsgeschwindigkeiten 5,4 und 5,9 m/sec 

 und glauben, daß 6 m/sec als normaler Wert angesetzt werden darf*). 



Über die Bevorzugung einer Leitungsrichtung am einseitig gekühlten Muskel siehe 

 unten S. 460. Auf erleichterte Leitung in physiologischer, vom Nervenende sich ent- 

 fernenden Richtung scheinen Beobachtungen von Asher zu deuten*). Messungen der 

 Leitungsgeschwindigkeit mit Hilfe des Aktionsstromes sind unten S. 529 ff. angeführt. 



4. Die Beziehungen zwischen den elastischen und kontraktilen Kräften 

 des Muskels. 

 Die Änderung der mechanischen Eigenschaften des Muskels beim Über- 

 gang aus der Ruhe in die Tätigkeit ist von Ed. Weber dahin gedeutet worden, 

 daß der Muskel durch die Erregung, die in seinen Versuchen stets eine 



*) Arch. f. d. ges. Physiol. 52, 227, 1892. — *) Man vgl. Hermann, Handb. 

 1 (1), 52; Biedermann, Elektrophys., 8. 126 ff. u. Eollett, a.a.O.; ferner Zen- 

 tralblatt f. Biol. 11, 184, 1891 u. Denkschr. d.Wien. Akad. 58, 56, 1891. — ") Arch. 

 f. d. ges. Physiol. 66, 574, 1897. — ") A. a. O. S. 590. — *) Zeitscbr. f. Biol. 34, 

 447. 1896. 



