446 Elastizität und Kontraktilität. 



tetanische war, in einen Körper von anderer Gestalt und anderen elastischen 

 Eigenschaften verwandelt wird ^). Diese Deutung wurde von Hermann 2) 

 und namentlicli von Fick in seinen „Untersuchungen über die Muskelarbeit" ^} 

 auf die Vorgänge bei der Zuckung übertragen, trotz der anscheinend wider- 

 sprechenden Ergebnisse H eidenhains'*). Fick hielt zunächst an dieser 

 Auffassung noch fest, nachdem er den verschiedenen zeitlichen Verlauf der 

 Längen- und Spannungszuckung gefunden hatte ■^). Die Unzulänglichkeit 

 des Schemas von Weber wurde zuerst von v. Kries aufgedeckt ß). Er fand, 

 daß die elastischen Eigenschaften des tätigen Muskels in keinem Momente 

 des Zuckungsablaufes als eindeutig bestimmte betrachtet werden können und 

 daß alle Eingriffe, die den tätigen Muskel elastisch beanspruchen, auch auf 

 die Entwickelung der kontraktilen Kräfte modifizierend einwirken. Seine 

 Versuche, bei denen möglichst reine Längenzuckungen verzeichnet wurden, 

 deuten darauf hin, daß durch die Erregung der Zustand des Muskels in der- 

 selben Richtung verändert wird, wie durch die Entlastung. Wird also der 

 Muskel zu Beginn der Zuckung unter stärkere Spannung gebracht bzw. zu- 

 erst festgehalten, und dann frei gegeben (Zuckung mit Belastungswechsel '), 

 so bleibt die Verkürzung stets geringer als bei der Zuckung ohne Anfangs- 

 hemmung**). Wird andererseits der Muskel unterstützt, so daß er die 

 Zuckung mit geringerer Spannung beginnt, so kommt dies seiner Verkürzung 

 zu gute, indem diese nicht nur höhere Grade erreicht als bei freier Belastung, 

 sondern auch rascher abläuft. Der Beschleunigung des Zuckungsablaufes 

 bei der Unterstützung steht die Verzögerung bei der Anfangshemmung gegen- 

 über^). Man kann die Wirkung der Unterstützung auf die Verkürzung auch 

 ausdrücken durch den Satz, daß der momentan gereizte Muskel um so höhere 

 Verkürzungswerte erreicht, je weniger Arbeit er während der Zuckung leistet. 



Fällt die Lastverminderung mit dem Zuckungsbeginn zusammen, so 

 treten die durch die beiden Anlässe bedingten Verkürzungsvorgänge nicht 

 gleichzeitig und sich summierend in Erscheinung, sondern die Kurven lassen 

 eine erste Verkürzung infolge der P^ntlastung und eine zweite infolge des 

 Reizes erkennen i"). Der Reiz ist also nicht imstande, den durch die Ent- 

 lastung bedingten Bewegungsvorgang zu steigern, er ist gewissermaßen für 

 die Dauer dieses Vorganges ausgeschaltet. Erst hinterher kommt er zur 

 Geltung und ist dann weniger wirksam. Hieraus ist ersichtlich, daß man 

 nicht berechtigt ist, den Anteil der elastischen und kontraktilen Kräfte bei 

 irgend einer Zuckung voneinander zu trennen, sie verschiedenen Bestand- 

 teilen des Muskels zuzuweisen und die ersteren nach den Verhältnissen am 

 ruhenden Muskel zu beurteilen. 



Inzwischen war aber auch Fick über seinen früheren Standpunkt hinaus- 

 gekommen auf Grund umfangreicher Untersuchungen, deren Ergebnisse er 



Wagners Handwörterb. 3 (2), 110, Braunschweig 1846. — *) Arcli. f. Anat. 

 u. Physiol., 1861, S. 383. — ") Basel 1867; Ges. Schrift. 2, 118. — "•) Mechanische 

 Leistung usw., Leipzig 1864. — ') Arch. f. d. ges. Physiol. 4, 301, 1871. — ") Arch. 

 f. Physiol. 1880, S. 348. — "•) A.a.O. S. 367. — ^) Über gewisse Ausnahmen von 

 dieser Kegel vgl. man Sogalla, Dissert. Würzburg 1889 u. Schenck, Arch. f. d. 

 ges. Physiol. 50, 166, 1891. — *) Man vgl. hierzu auch die Beobachtungen von 

 Schenck u. Freisfeld, Arch. f. d. ges. Physiol. 57, 606, 1894; Erich Meyer, 

 ebenda 09, 610, 1898; Lucas, Journ. of Physiol. 30, 443, 1904. — ") A. a. 0. S. 369. 



