484 Wäi-mebildung infolge von Deformationen. 



aber die meisten und besonders die höher temperierten (Zimmertemperatur)". 

 Der Unterschied zwischen Muskel- und Umgebungstemperatur ist jedenfalls 

 so gering, daß er nur durch die empfindlichsten Methoden nachweisbar 

 sein dürfte. Die älteren einschlägigen Angaben von Becquerel und Dre- 

 schet können, wie Heidenhain ausgeführt hat^), nicht als beweisend gelten. 



Die Temperatur des Muskels kann auch durch mechanische Einwirkungen ver- 

 ändert werden. Der ruhende Muskel wird, als elastischer Strang, hei jeder Dehnung 

 sich abkühlen oder erwärmen, je nachdem sein thermischer Ausdehnungskoeffizient 

 positiv oder negativ ist. Die Größe der Temperaturänderung läßt sich aus der von 

 W. Thomson aufgestellten und von H. Haga*) experimentell bestätigten Formel 

 berechnen, wenn außer dem Ausdehnungskoeffizienten und der Spannungszunahme 

 noch gewisse Konstanten bekannt sind. Vorausgesetzt wird hierbei, daß die Span- 

 nungsänderung so rasch geschieht, daß während derselben keine "Wärme auf- 

 genommen oder abgegeben werden kann und daß sie reversibel ist, d.h., daß die 

 aufgewendete Deformationsarbeit durch Lastverminderung ganz oder zum aller- 

 größten Teil wieder zui-ückgewonnen werden kann. Die stattfindende Temperatur- 

 änderung würde daher nicht der nach der Thomsonsehen Formel bei-echneten 

 entsprechen, wenn die Dehnung etwa durch ein fallendes Gewicht geschieht. 



Wie in einem früheren Abschnitt ausgeführt wurde, ist die Frage nach dem 

 thermischen Ausdehnungskoeffizienten des Muskels noch eine offene. Schreibt man 

 dem Muskel einen positiven Ausdehnungskoeffizienten zu und wählt den kleinsten 

 von Brodie und Richardson beobachteten Wert^), so berechnet sich für eine 

 Spannungszunahme von 100g eine Abkühlung um 0,004", d.h. eine Temperatur- 

 änderung, die den gebräuchlichen Beobachtungsmethoden nicht entgehen könnte. 

 Sehr wenig übereinstimmend sind die Ergebnisse der Beobachtungen, unter welchen 

 wohl die zuletzt von Blix ausgeführten") die sorgfältigsten und umfassendsten 

 sind; bedauerlicherweise ist ihre Mitteilung nur eine skizzenhafte. Blix konnte 

 sich trotz vielfacher Wiederholungen und Abänderungen des Versuchsverfahrens 

 nicht überzeugen, daß Dehnungen eine meßbare Temperaturänderung herbeiführen. 

 Er bestätigt dadurch einen schon 37 Jahre vorher von Heidenhain ausgesproche- 

 nen Satz^), weist aber zugleich auf die Störungen hin, durch die bei der Dehnung 

 des Muskels leicht Temperaturänderungen vorgetäuscht werden können. Er hält 

 es für bewiesen, daß die unter den genannten Bedingungen im Muskel frei werden- 

 den Wärmemengen weit geringer sind als die bei der Muskeltätigkeit auftretenden. 

 Im Gegensatz hierzu fand Metzner '^) die Temperaturänderungen bei Spannungs- 

 wechsel von der gleichen Größenordnung wie die bei der Tätigkeit und namenthch 

 auch die Nachdehnung von erheblicher Wirkung. Man vergleiche hierzu die 

 Bemerkungen von Blix^). 



Der von Blix aufgestellte Satz ist von großer Wichtigkeit, namentlich wenn 

 man annimmt, daß auch für den kontrahierten Muskel der thermische Ausdehnungs- 

 koeffizient von ähnlich kleiner Größenordnung ist, wie für den ruhenden. Unter 

 diesen Voraussetzungen dürfen nämlich die im tätigen Muskel auftretenden ther- 

 mischen Erscheinungen im wesentlichen auf den tätigen Zustand als solchen und 

 die mit ihm einhergehenden chemischen Umsetzungen bezogen werden. 



Wie bekannt, teilt der Muskel mit vielen organischen Substanzen die Eigen- 

 schaft, bei zyklischer Deformation (bei der sich die Entspannung der Dehnung un- 

 mittelbar anschließt) die Deformationsarbeit nicht vollständig zurückzugeben; es 

 geht ein Teil derselben durch die innere Eeibung im Muskel verloren und ver- 

 wandelt sich in Wärme. In der Tat konnte Blix**) beobachten, daß wiederholte 

 zyklische Deformationen des Muskels (mittels des Indikators) geringe Temperatur- 



^) Mechan. Leistung, Wärmeentwickelung und Stoffumsatz bei der Muskel- 

 tätigkeit, Leipzig 1864, S. 49, — ^) Wied. Ann. 15, 1, 1882. — ") Journ. of 

 Physiol. 21, 359, 1897. — ") Skand. Arch. f. Physiol. 12, 98, 1901. — *) Mechan. 

 Leistung, Wärmeentwickelung und Stoffumsatz bei der Muskeltätigkeit, Leipzig 

 1864, S. 54. — «) Arch. f. Physiol. 1893, Suppl., 8. 132. — Skand. Arch. f. Physiol. 

 12, 71, 1901. — ") A.a.O. S. 101. 



