Galvanisches Wogen. 515 



Handlung auch die ältere Literatur über den Gegenstand berücksichtigt ist. 

 Der Beweis für den Satz, daß bei der Schließung nur die Kathode wirksam 

 ist, läßt sich auch in der Art fühi'en, daß man bei ruhender Kathode die 

 Anode längs des Muskels verschiebt und für jede Lage die eben reizende 

 Stromstärke bestimmt. Sie wird konstant gefunden i). 



Wie die Formänderung bei der Erregung, folgt auch die Dauerverkürzung 

 der angegebenen Kegel, indem sie bei der Schließung an der Kathode, bei der 

 Öffnung an der Anode auftritt, und, wie bereits erwähnt, ausschließlich auf diese 

 Stellen beschränkt bleibt. Die rein polare Wirkung des elektrischen Stromes wird 

 demnach durch die örtliche Begrenzung der Dauerverkürzungen in besonders deut- 

 licher Weise zur Anschauung gebracht. Allerdings haben Engelmann') und 

 Biedermann*) eine scheinbare Ausnahme kennen gelehrt, die darin besteht, daß 

 in dem einseitig gescliädigten Muskel (die Schädigung erfolgt durch Anlegung eines 

 Querschnittes, durch chemische Veränderung oder langdauernde Durchleitung starker 

 elektrischer Ströme) ein admortal (d. h. gegen das geschädigte Ende) gerichteter 

 starker Strom Erregung bzw. Dauerverkürzung hervorruft, die sich vorwiegend in 

 der anodischen Hälfte bemerklich machen. Biedermann hat aber den Beweis 

 erbracht, daß es sich in diesem Falle um die Ausbildung sekundärer Kathoden 

 handelt, die immer auftreten müsseu, wenn die StromUnien, d. h. die Linien größten 

 Potentialgefälles den Muskelfasern nicht genau parallel laufen. Sehr geeignet zur 

 Demonstration der scheinbar anodischen Schließungsdauerverkürzung ist die mono- 

 polare Reizung des Muskels ''). 



Hierher gehört auch die sogenannte Entartungsreaktion des degenerierenden 

 Muskels, die lange als eine Umkehr der Polwirkungen angesehen wurde. Wiener') 

 hat gezeigt, daß sie nur eine durch ungleiche Erregbarkeit bedingte Modifikation 

 des unipolaren Reizerfolges darstellt. 



Eine besondere Form der elektrischen Erregung ist das zuerst von Kühne 

 beschriebene^), später namentlich von Hermann untersuchte galvanische Wogen. 

 Es ist am besten zu beobachten, wenn ein parallelfaseriger Muskel, wie der Sar- 

 torius, bei mäßiger Spannung der Länge nach von Strömen durchsetzt wird, deren 

 Intensität 0,15 Milliampere oder mehr beträgt. Es handelt sich um kurze Wülste 

 nach Art der sogenannten idiomuskulären Kontraktion, die mit einer Geschwindig- 

 keit von einigen Millimetern in der Sekunde über die Muskelfasern ablaufen, aus- 

 schließlich in der Richtung des positiven Stromes. Da diese Wülste sich ganz 

 unregelmäßig über die einzelnen Fasern verteilen und sich nebeneinander fort- 

 bewegen, so entsteht jenes seitliche Pendeln und Wogen, von dem die Erscheinung 

 den Namen erhalten hat. Wie Hermann zeigt, läßt sich das langsame Fort- 

 schreiten aus der Schädigung des Leitungsvermögens durch die sehr starken Ströme 

 befriedigend erklären und die einsinnige Bewegungsrichtung aus der Überlegung, 

 daß jeder Wulst zu sekundären Anoden hinter sich, zu sekundären Kathoden vor 

 sich Veranlassung gibt')- Über ähnliche Erscheinungen bei mechanischer Reizung 

 siehe oben S. 510. 



Eine eigentümliche, rein physikalische Erscheinung in Gestalt einer Fort- 

 führung des Faserinhaltes aus dem (frischen oder toten) Muskel durch sehr stai'ke 

 Ströme in der Richtung gegen die Anode, ist von Hermann beschrieben worden*). 



Sämtliche am quergestreiften Muskel beobachteten Reaktionen auf den 

 elektrischen Strom entsprechen somit der Regel, daß der Strom nur dort, wo 

 er aus den Fasern aus- bzw. in sie eintritt, seine Wirkungen entfaltet. Man 



May, Joum. of Physiol. 26, 72, 1900. — *) Arch. f. d. ges. Physiol. 3, 

 319, 1870. — ») Ebenda 47, 243, 1890; Elektrophysiol. 1, 228. — ") Biedermann, 

 Elektrophysiol. 1, 198, 230. — ^) Deutsch. Arch. f. klin. Med. 60, 264, 1898. — 

 ') Arch. f. Anat. u. Physiol. 1860, S. 542. — ^ Man vgl. Hermann, Arch. f. d. 

 ges. Physiol. 39, 597, 1886; 45, 603, 1889; ferner Meirowsky, ebenda 73, 442, 

 1898. — ") Ebenda 67, 240, 1897; 70, 513, 1898; man vgl. auch G. Weiss, Compt. 

 rend. de la Soc. de biol. 1898, p. 211. 



33* 



