Elektromotorische Erscheinungen am verletzten Muskel. 523 



A. Elektromotorische Erscheinungen am verletzten Muskel. 



Die Stromlosigkeit oder doch geringfügige und dem Sinne nach wechselnde 

 efektromotorische Wirksamkeit möglichst unverletzter Muskeln, wenn von Mitte und 

 Ende (natürlicher Querschnitt) abgeleitet wird, war du Bois-ßeymond nicht ent- 

 gangen, wurde aber von ihm zu erklären gesucht durch das Vorhandensein einer 

 dünnen Lage besonders gearteter Muskelsubstanz am natürlichen Querschnitt. Da- 

 gegen stellte Hermann 1867 den Satz auf, daß es gerade die Gleichartigkeit des 

 unverletzten ruhenden Muskels sei, die seine Stromlosigkeit bedingt und daß der 

 Strom erst durch die Verletzung entsteht, indem die Grenze zwischen lebender und 

 absterbender Substanz eine elektromotorische Fläche bildet. Diese Theorie, die den 

 großen Vorzug besitzt, an keine speziellen Voraussetzungen über die Natur der 

 elektromotorischen Kräfte gebunden zu sein, hat sich seither immer mehr als 

 treffender Ausdruck für die einschlägigen Beobachtungen ei-wiesen. In bezug auf 

 die Versuche, die Hermann zur Widerlegung der Präexistenzlehre und zur Be- 

 gründung seiner Ansicht ausgeführt hat, muß auf dessen Handbuch') verwiesen 

 werden. Unter diesen Versuchen spielte eine sehr wichtige Bolle der Nachweis, 

 daß der Verletzungsstrom im Augenblick der Anlegung eines Querschnittes noch 

 nicht fertig vorhanden ist, sondern sich in meßbai-er Zeit erst zu voller Höhe ent- 

 wickelt*). Dieses Eesultat ist in neuerer Zeit und mit vollkommeneren Methoden 

 von S. Garten bei Gelegenheit seiner Untersuchungen über die Aktionsströme der 

 Muskeln^) bestätigt worden. Über die Anfechtung dieser Versuche durch Bern- 

 stein und Tschermak siehe unten S. 526. Zu gunsten der von Hermann vor- 

 getragenen Auffassung sprachen eine Reihe wichtiger Beobachtungen Engelmanns 

 über das Entstehen und Verschwinden des Verletzungsstromes am Herzen, an pleio- 

 meren Muskeln (d. h. Muskeln, die durch Zwischensehnen geteilt sind) und subcutan 

 (mit Erhaltung des Kreislaufes) verletzter Muskeln'*)*). Endlich hat Biedermann 

 gezeigt, daß auch der normale Skelettmuskel bei vorsichtigem Verfahren stromlos 

 isoliert werden kann und hat den Einfluß einer Reihe von Veränderungen des 

 Muskels auf sein elektromotorisches Verhalten geprüft*). Eine Fortsetzung der 

 älteren Versuche Engelmanns bildet die Abhandlung vonVelichi über die elek- 

 tromotorischen Eigenschaften künstlicher Längsschnitte, die gegenüber dem künst- 

 lichen Querschnitt nur die halbe Spannungsdifferenz aufweisen, die bei erhaltener 

 Zirkulation unter Ausheilung verschwindet 0. Einige Angaben über die Verände- 

 rung der Potentialdiffei-enz zwischen Längsoberfläche und künstlichem Querschnitt 

 mit der Zeit, liegen von Nikolaides vor"). 



In neuerer Zeit ist wiederholt Anstoß genommen worden an dem in der 

 physiologischen Literatur üblichen Sprachgebrauch, nach welchem die unverletzte 

 Oberfläche des Muskels als positiv, der verletzte Teil (künstlicher Querschnitt) als 

 negativ bezeichnet wird'). Daß diese Bezeichnungsweise zweideutig wirken kann, 

 ist richtig, da für den die Muskelfaser durchsetzenden Abschnitt des Stromkreises 

 der verletzte Teil als der positive Pol zu bezeichnen wäre; sie ist insofern nicht 

 scharf, als durch Verbindung mit der Erde jeder Punkt des Stromkreises auf das 

 Potential Null gebracht werden kann. Trotzdem erscheint es nicht nötig, neue 

 Bezeichnungen, wie zinkartig (Waller), einzuführen, wenn man sich erinnert, daß 

 die physiologische Ausdrucksweise stets auf die an den Muskel gelegte Nebenleitung 

 bezogen wird. Will man jedes Mißverständnis vermeiden, so braucht man nur auf 

 die Terminologie von Faraday zurückzugreifen und jene Fläche, dm-ch die der 

 Strom in den Elektrolyten (hier die Muskelsubstanz) eintritt (der künstliche Quer- 

 schnitt), als Anode zu bezeichnen. 



') Hermann, 1, 197 u. 235. — *) Derselbe, Arch. f. d. ges. Physiol. 15, 191, 

 1877. — ") Abhandl. d. Ges. d. Wissensch. Leipzig 26, 331, 1901. — ■•) Hermanns 

 Handb. 1, 121. — *) Utrechter Onderzoekingen 3 (3), 101, 1874; Arch. f. d. ges. 

 PhysioL 15, 116 u. 328, 1877. — *) Sitzungsber. d. Wien. Akad. 81 (3), 74, 1880. — 

 Arch. f. Physiol. 1900, S. 29. — ») Ebenda 1889, S. 73. — ») A. D. Waller, 

 Tierische Elektrizität, Leipzig 1899, Vorwort; Derselbe, Kennzeichen des Lebens, 

 Berlin 1905, S. 19ff.; Biedermann, Ergebn. d. Physiol. 2 (2), 173, 1903. 



