532 Einfluß der Spannung auf den Aktionsstrom. 



Als weitere Ergebnisse der Untersuchungen Sandersons seien folgende 

 erwähnt. 



1. Am direkt gereizten Muskel beginnt die Formänderung an der Reiz- 

 stelle etwa Viooo sec nach Eintritt des Reizes, die elektrische Änderung (nur 

 auf Umwegen bestimmbar) im ersten Tausendstel. Die maximale absteigende 

 Potentialdifferenz (erste Phase) fällt etwas später als der Anfang der Form- 

 änderung 1). 



2. Die mechanische Beanspruchung vor und während der Erregung ist 

 ohne merklichen Einfluß auf den elektrischen Vorgang 2). 



3. Gewisse, durch nicht periodische Reize hervorgerufene Dauerkontrak- 

 tionen (Schließungstetanus, Öffnungstetanus, Momentanreizung eines durch 

 Wasserentziehung sehr erregbaren Nerven) zeigen gleichwohl einen oszillieren- 

 den Aktionsstrom ^). 



4. Bei indirekter Reizung des Muskels mit Wechselströmen stimmen die 

 Oszillationen des Aktionsstromes nur bis zur Frequenz von 90 pro Sekunde 

 mit denen des Reizes überein. Bei höheren Reizzahlen stellen sich die Oszilla- 

 tionsfrequenzen des Aktionsstromes auf niedrigere Werte ein^). 



5. Die maximale EMK des Aktionsstromes kann größer sein als die des 

 Verletzungsstromes ^). Sanderson und Gotch fanden am Gastrocnemius 

 die beiden Werte zu 84 und 40 Millidaniell, am Sartorius dagegen zu 25 und 29. 



Bezüglich des zweiten Punktes liegen allerdings von d'Arsonval*) und 

 Parsons^) Angaben vor, nach welchen gedehnte Muskelabschnitte positiv sein 

 sollen gegen ungedehnte. Burch und Hill, welche die Versuche mit aller Sorg- 

 falt wiederholten"), haben indessen die Dehnung elektromotorisch völlig unwirksam 

 gefunden, und machen es wahrscheinlich, daß die früheren Angaben auf Versuchs- 

 fehlern beruhen. Zu demselben Ergebnis sind später auch Schenck und Horsch 

 gekommen ^). 



Über den Einfluß der Spannung auf den Aktionsstrom sind die Ergebnisse 

 der Forscher vielfach sich widersprechend. Während E. du Bois-Keymond'*) 

 und B. du Bois-Reymond "), unter gewissen Bedingungen (partielle Isometrie) 

 auch Jensen'*) ebenso wie Sanderson (s. oben) die Spannung ohne Einfluß 

 fanden, wächst nach Lamansky'*) und Bernstein „mit dem Steigen der Arbeits- 

 leistung bei zunehmender Belastung auch die Größe der Gesamtschwankung" '■*). 

 In diesem Sinne sprechen auch Beobachtungen von Fano und Fayod, die die 

 Aktionsströme des Schildkrötenvorhofs bei Spannung zunehmen sahen'*), sowie die 

 Erfahrung, daß die sekundäre Wirksamkeit des Muskels durch Spannung erhöht 

 wird'*). Letztere Angaben sind um so bemerkenswerter, als der Verletzungsstrom 

 durch Dehnung abnimmt"). Nach Schenck und Amaya finden bei der Dehnung 

 des kontrahierten Muskels zwei einander entgegengesetzte Einflüsse auf die nega- 

 tive Schwankung statt: 



') Proc. physiol. Soc. Journ. of Physiol. 11, XIV, 1890; Proc. Eoy. Soc. 48/ 

 14; Zentralbl. f. Physiol. 4, 185; Journ. of Physiol. 18, 148, 1895; ferner A. Durig, 

 Arch. f. d. ges. Physiol. 97, 475, 1903; man vgl. hierzu auch Bernstein, ebenda 

 67, 207, 1897. — *) Journ. of Physiol. 23, 352, 1898. — ") Ebenda 18, 142, 1895. — 

 *) Ebenda 18, 144, 1895. — ") Sanderson u. Gotch, ebenda 12, XLIII, 1891. — 

 *) Arch. de physiol. norm, et pathol. (5) 1, 460, 1889. — ^) Proc. physiol. Soc, 

 15. Febr. 1892. — ") Journ. of Physiol. 16, 319, 1894. — ») Arch. f. d. ges. Physiol. 

 79, 352, 1900. — '») Untersuch. 2, 65 ff., 1849. — ") Zentralbl. f. Physiol. 11, 33, 

 1897; 12, 145, 1898. — '*) Arch. f. d. ges. Physiol. 77, 107, 1899. — "*) Ebenda 3, 

 193, 1870. — '*) Ebenda 67, 362, 1897. — '*) Arch. ital. de biol. 9, 143, 1888. — 

 .") Meissner u. Cohn, Zeitschr. f. rad. Med. (3), 15, 27, 1862; Biedermann, 

 -18. Mitt., Sitzungsber. d. Wien. Akad. 92 (3), 142, 1885. — '^ E. du Bois- 

 Beymond, Untersuch. 2, 129, 1849. 



