Oszillierender Aktionsstrom bei stetiger Eeizung. 533 



1. Eine auf der rein mechanischen Gestaltsveränderung bestehende "Wirkung, 

 die in einer Zunahme der Schwankung besteht. 



2. Eine durch Beeinflussung des Kontraktionsprozesses bedingte Abnahme 

 der Schwankung^). 



Demgemäß sind die Erfolge einer Dehnung sehr wechselnd. Schenck faßt 

 die Ergebnisse seiner Versuche wie folgt zusammen*): 



1. Abnahme des Muskelstromes. Diese erfolgt bei Dehnung des ruhenden 

 Muskels, ferner des tetanisierten Muskels, der schon ermüdet ist oder von vorn- 

 herein eine geringe negative Schwankung liefert. 



2. Zunahme des Muskelstromes. Sie ist zu beobachten bei Dehnung des 

 unermüdeten tetanisierten Muskels, der eine erhebliche negative Schwankung liefert. 



Die Erklärung seiner und der früheren Beobachtungen findet Schenck in dem 

 Satze: „Der Betrag der Abnahme des Ruhestromes bei der Einzelschwankung wird 

 im Anfangsteile der Schwankung durch größere Spannung vergrößert, im Endteile 

 vermindert". Ein rascheres Abfallen der Schwankungskurve bei isometrischem 

 Verfahren ist auch von Jensen in der Regel gesehen worden^). Hingegen findet 

 Fleischer*) keinen deutlichen Einfluß der Arbeitsleistung auf die negative 

 Schwankung, erblickt aber darin keinen Widerspruch mit den Annahmen Schenck s. 

 Die letzte Untersuchung des fraglichen Problems rührt von Bernstein und 

 Tschermak her'). Sie kommen zu folgenden Schlüssen: „Die lokale (wie die 

 allgemeine) Dauerbelastung oder Dauerspannung versetzt den Muskel in einen Zu- 

 stand, in welchem er bis zu einer gewissen Grenze auf einen maximalen Reiz hin 

 mit einer an Gipfelhöhe wie Flächeninhalt größeren negativen Schwankung und 

 mit erhöhter Zuckungsarbeit reagiert, und zwar wächst mit dem Grade der Dauer- 

 belastung die Arbeit verhältnismäßig rascher, ei-reicht aber erst später ihr Maxi- 

 mum. Die verstärkte mechanische Leistung selbst, wie sie bei isometrischem Ver- 

 fahren als vermehrte Spannung, bei isotonischer Belastungszuckung als (vermehrte) 

 mechanische Arbeit auftritt, ist mit einer Abnahme und wohl auch Verkürzung 

 der negativen Schwankung verknüpft." Die Frage kann noch nicht als geklärt gelten. 



Über Punkt 3 der S an der sonschen Ergebnisse liegen ältere Beobachtungen 

 vor von Bernstein*), der den Muskel (des Kaninchens) mit dem Stethoskop be- 

 horchte, während der Nerv chemisch gereizt wurde. Es trat ein dem natürlichen 

 Muskelton entsprechendes rollendes Geräusch auf. v. Frey reizte die Nerven von 

 Kaltfröschen mit dem konstanten absteigenden Strom und leitete den Muskel zum 

 Telephon oder Capillar-Elektrometer ab. In beiden Fällen ließ sich durch Ohr oder 

 Auge die Diskontinuität des Erregungsvorganges nachweisen, während der mechanisch 

 registrierte Tetanus völhg glatt verlieft). Die Wirksamkeit des Muskels auf den 

 Nerven eines sekundären Präparates war, wie v. Frey in Übereinstimmung mit 

 Friedrich®) beobachtete, unsicher. Sekundärer Tetanus trat nur dann auf, wenn 

 der primäre unregelmäßig war. Die Beobachtungen Wedenskis'), der den Frosch- 

 muskel bei chemischer Reizung seines Nerven mit dem Telephon behoixhte, stimmen 

 mit denen Bernsteins überein. 



Über den Ritte rschen Öffnungstetanus hat Buchanan einige Mit- 

 teilungen gemacht. Der von dem aufsteigenden konstanten Strom durch- 

 flossene Nerv wurde am Orte der Anode möglichst erregbar gemacht durch 

 Auflegen von Kochsalzkristallen oder durch lokale Abkühlung. Die Aktions- 

 ströme der nach der Öffnung auftretenden tetanischen Muskelverkürzungen 

 wurden photographiert. Die Ströme waren stets oszillierende, die Oszillations- 

 frequenzen etwa 40 bis 80 in der Sekunde, und zwar zeigte der Sartorius 

 niedrigere Frequenzen als der Gastrocnemius. 



*) Sitzungsber. d. physikaL-med. Ges. Würzburg 1895; Arch. f. d. ges. Physiol. 

 68, 317, 1896; ebenda 70, 101 u. 121, 1898. — *) Arch. f. d. ges. Physiol. 63, 

 344, 1896. — *) A. a. O. 8. 135. — *) Arch. f. d. ges. Physiol. 79, 360, 1900. — 

 *) Ebenda 89, 289, 1902. — ') Ebenda 11, 195, 1875. — Arch. f. Physiol. 1883, 

 S. 43. — *) Sitzungsber. d. Wien. Akad. 72, 416, 1875. — ») Arch. f. Physiol. 1883, S. 822. 



