546 Histologie. 



sauer ist und schon bei 450 Eiweißfällung gibt. Ferner ist der Wassergehalt ^) 

 der glatten Muskeln geringer als der der gestreiften. 



Noch vor kurzem wurden die glatten Muskelfasern als „hüllenlose, 

 spindelförmige Gebilde eines homogen erscheinenden Protoplasmas" mit einem 

 stäbchenförmigen Kerne usw. beschrieben. Gestützt auf einige ältere Angaben 

 von Engelmann, Schiefferdecker und Kölliker hat aber P. Schultz 

 nachgewiesen, daß jede einzelne glatte Muskelfaser ein sehr dichtes Bündel 

 von äußerst feinen Fibrillen darstellt. Diese Fibrillen sind nach 24 stündigem 

 Fixieren in 10 proz. Salpetersäure, Abspülen in Wasser und Färbung in 

 0,05 proz. Osmiumsäure und 0,2 proz. Essigsäure zu gleichen Teilen an Zupf- 

 präparaten zu erkennen und können auch durch Färben mit wässeriger Eosin- 

 lösung hervorgehoben werden. Die ganze Faser erhält durch die fibrilläi'e 

 Struktur ein streifiges Aussehen, daher P. Schultz die Bezeichnung „längs- 

 gestreifte" Muskeln an Stelle des alten Namens: glatte Muskeln einzuführen 

 versucht hat. Die Dicke der Fibrillen beträgt weniger als 1 (i, so daß die 

 gewöhnliche mikroskopische Technik keine weiteren Einzelheiten an ihnen zu 

 erkennen vermag. Die Muskelfasern selbst sind an verschiedenen Stellen 

 desselben Tieres und bei den verschiedenen Tieren sehr verschieden groß, im 

 Magen des Salamanders erreichen sie 1,1 mm Länge bei 0,02 mm Breite, 

 während sie im Magen der Taube nur 0,12 mm Länge bei 0,005 mm Breite 

 haben. Ihre Form hängt von den besonderen Bedingungen der Umgebung 

 ab und entspricht in der Regel nicht dem gebräuchlichen Schema der Spindel, 

 da sie im Querschnitt gewöhnlich entweder plattgedrückt oder polygonal er- 

 scheinen. Auch die Endigungen sind nicht glatte Spitzen, sondern lösen sich 

 nicht selten in zwei oder mehr Ausläufer von wechselnder Gestalt und 

 Länge auf. 



Durch die Teilung und Verflechtung der Faserenden wie durch die 

 Kleinheit der Fasern an sich erscheint das Gewebe der glatten Muskeln 

 gleichsam verfilzt und viel enger zusammenhängend, viel dichter als das der 

 gestreiften Muskeln, das sich viel leichter in die einzelnen Fasern auflöst. 

 Ob zwischen den einzelnen Fasern, wie vielfach angenommen worden ist, 

 protoplasmatische Verbindungen, „Intercellularbrücken", bestehen, ist eine 

 offene Frage. Grützner, gestützt auf Scheffer und Kölliker, glaubt die 

 angeblichen Brücken als Kunstprodukte erklären zu können, während Schultz 

 mehrere solche Brücken abbildet (auf deren Form übrigens Grützners 

 Erklärung kaum anzuwenden sein dürfte) und die negative Entscheidung der 

 Frage fast unmöglich macht, indem er annimmt, es könne auch eine einzelne 

 Fibrille den Zusammenhang zweier Fasern vermitteln. 



Diese histologischen Bemerkungen sind der physiologischen Betrachtung 

 unentbehrlich, vor allem, weil aus ihnen ersichtlich wird, weshalb die Eigen- 

 schaften der glatten Muskelfaser nur an Gewebsstücken untersucht worden 

 sind, die viel weniger als etwa der Sartorius des Frosches den Bedingungen 

 für Erforschung der Vorgänge in den einzelnen Muskelelementen entsprechen. 



') J. Munk, Arch. 1897, 8.334. 



