Einteilung der Stimmlaute. 757 



Wesen und die Bedeutung der Stimme überhaupt ausmachen, nämlich als in- 

 stinktiver Ausdruck irgendwelcher Affekte oder zur akustischen Einwirkung auf 

 andere Geschöpfe. Den Gegensatz bilden die gewissermaßen zufälligen Stimm- 

 äußerungen, bei denen die Schallerzeugung unwesentlich ist. 



In den folgenden Erörterungen soU der Ausdruck Stimmlaut nur in dem 

 zweiten engeren Sinne verwandt werden, wo nichts anderes bemerkt ist. Die 

 erwähnte kleine Gruppe von Lauten, die ohne Beteiligung des Atmungsstromea 

 entstehen (Schnalzlaute), fällt dabei von selbst außer Betracht. 



Aber auch nicht alle die Laute, die mit Hilfe der Atmungsluft erzeugt werden, 

 sind Stimmlaute im engeren Sinne. Besondei-s', wenn wir ausschließlich auf die 

 Laute Eüoksicht nehmen wollten , die in einer bestimmten Sprache oder einem be- 

 stimmten Dialekt vorkommen, würde der Kreis der Stimmlaute, die tatsächlich 

 verwendet werden, ganz wesentlich kleiner werden, als der der überhaupt möglichen 

 Stimmlaute. Eine so weit gehende Beschränkung kann für die physiologisch- 

 phonetische Behandlung der Stimme nicht in Frage kommen, und selbst in der 

 vorliegenden knappen Darstellung müssen wir, wie gesagt, zum mindesten in kurzen 

 Seitenblicken auch die Stimmlaute in Betracht ziehen, die der deutschen Sprache 

 fremd sind. Bei genauerem Zusehen findet man freilich sogleich, daß nicht viele 

 Laute, ja nicht einmal viele Lautkombinationen möglich sind, die nicht in einer 

 dialektischen oder individuellen Unterart dessen, was man deutsche Sprache nennt, 

 häufig vorkämen. 



Eine sachgemäße Einteilung oder Gruppierung der Stimmlaute bietet 

 nicht geringe Schwierigkeiten. Einen primitiven Versuch zu solcher Ein- 

 teilung finden wir in dem System, das im Alphabet gegeben ist, und in 

 welchem dann eine weitergehende Gruppierung der einzelnen Laute oder 

 Buchstaben üblich geworden ist, wie sie in den Schulen gelehrt wird. Wir 

 haben da die Gruppen der Vokale und Konsonanten mit ihren verschiedenen 

 Unterabteilungen. Wenngleich diesem Systeme größtenteils brauchbare 

 phonetische Prinzipien zugrunde liegen, ist es doch klar, daß es in eben der 

 Form, in der es in den Schulen gelehrt zu werden pflegt, doch nur be- 

 scheidensten Ansprüchen genügen kann und dringend eines Ersatzes bedürfte. 

 Abgesehen davon, daß das übliche Alphabet einfache Stimmlaute neben 

 solche stellt, die die Phonetik als zusammengesetzt rechnet (Z, X), liegt 

 sein Hauptmangel in der Unvollständigkeit. Es greift aus der Summe der 

 möglichen Stimmlaute eine nicht große Zahl heraus und läßt andere, häufig 

 benutzte Laute unberücksichtigt, wie z. B. das deutsche Alphabet die 

 Laute, die man ch und seh zu schreiben pflegt. Leider ist eine Abhilfe, 

 zu der sich schwache Ansätze im Ausland finden, bei uns vorläufig kaum 

 zu erwarten. 



Für eine Darstellung der Phonetik vom phyBiologischen Standpunkte 

 aus würden zunächst folgende Arten der Lauteinteilung denkbar und 

 rationell erscheinen: 1. nach dem akustischen Charakter der 

 Laute, also gewissermaßen eine Gruppierung auf physikalischer Basis, und 

 2. die Einteilung nach der Art der Entstehung der Laute, also eine 

 im engeren Sinne physiologische Einteilung. Obgleich die erstere Art der 

 Einteilung in mancher Hinsicht die wünschenswertere und interessantere wäre, 

 bedarf es doch keines Beweises, daß wir zum mindesten für jetzt noch auf 

 sie verzichten und die Entstehungsart der Laute zugrunde legen müssen. 

 Unsere Kenntnis von dem akustischen Wesen der einzelnen Laute ist noch 

 nicht entwickelt genug, um alle die Laute, die uns subjektiv-akustisch, nach 

 der Art, wie sie klingen, bekannt sind, objektiv akustisch, d. h. nach der 



