Vokaltheorien. 775 



Ton b^ für das schärfere Ä der Engländer und Italiener d'^, also um eine 

 Terz höher. 



Für die Vokale Ä, E und I fand Helmholtz zwei charakteristisch© 

 Töne, einen ziemlich tiefen und einen sehr hohen, entsprechend der Zerlegung 

 der Mundhöhle in zwei getrennt mitschwingende Resonanzräume (s. o. S. 763). 

 Bei I entspricht dem hohen Ton der enge Kanal zwischen Zunge und hartem 

 Gaumen, dessen Länge etwa 6 cm beträgt. Eine offene Pfeife dieser Länge 

 würde angeblasen den Ton e* geben, was mit der Helmholtzschen Bestim- 

 mung des d* als charakteristischer hoher Ton des I recht gut stimmt. 



Das wichtigste Ergebnis der Helmholtzschen Untersuchungen ist die 

 Erkenntnis des Vorhandenseins bestimmter charakteristischer Töne in jedem 

 Vokalklang, die von der Tonhöhe des Grundtons, auf den der Vokal ge- 

 sprochen oder gesungen wird, unabhängig ist^), dagegen sich mit der Ände- 

 rung des Vokalcharakters sofort ändert. 



Klarer und bestimmter als seine Vorgänger auf diesem Gebiete stellt 

 Helmholtz die Frage: Ist der Vokalcharakter bedingt durch das relative 

 Hervortreten bestimmter Obertöne, deren Ordnungszahl in der Reihe der 

 Partialtöne für jeden Vokal charakterisierend ist? — oder sind es Töne von 

 bestimmter, für jeden Vokal charakteristischer absoluter ' Tonhöhe , die für 

 den Klangeindruck maßgebend sind? Helmholtz betonte das absolute 

 Moment als für den Yokalchar akter entscheidendes, gegenüber der Be- 

 deutung des relativen Moments für die Klangfarbe verschiedener Klänge, 

 Instrumente und Stimmen. Sein Schüler Auerbach 2) vertrat indessen, 

 ebenfalls hauptsächlich auf der Resonatorenmethode fußend, die Anschauung, 

 daß sowohl das absolute wie das relative Moment eine wichtige Rolle spielen. 

 Auf die von Auerbach angegebenen charakteristischen Tonhöhen komme 

 ich unten noch zurück. Auf die Einzelheiten seiner Untersuchung einzu- 

 gehen, kann ich mir um so eher ersparen, als Grützner den wesentlichen 

 Inhalt des experimentellen Teiles seiner Arbeit sehr eingehend in Hermanns 

 Handbuch wiedergegeben hat. 



Auerbachs Versuche sind für mich nicht überzeugend. Sie basieren auf 

 der Schätzung der relativen Intensität, mit der verschiedene Partialtöne die 

 Königsche Resonatorenreihe erregen. Wer mit Resonatoren gearbeitet hat, wird 

 zugeben, daß solche Schätzungen nur sehr bedingten Wert haben. Außerdem 

 sprechen die Resonatoren auf eine so erhebliche Zahl von Tönen an, und die 

 Maximalresonanz ist so unsicher zu bestimmen, daß Schlüsse wie die Auerbach- 

 schen, in denen noch dazu eine ganze Anzahl sehr verschieden beurteilbarer Vor- 

 aussetzungen stecken, keine bindende Kraft haben können. Der aufgewandte 

 mathematische Apparat steht hier zur Genauigkeit der Beobachtungen in einem 

 entschiedenen Mißverhältnis. 



Etwas später suchte Auerbach die charakteristischen Mundhöhlen- 

 töne durch Perkussion des Kehlkopfes bei den den einzelnen Vokalen ent- 

 sprechenden Mundstellungen festzustellen. Seine Ergebnisse siehe unten in 

 der Tabelle auf S. 782. 



*) Daß diese Unabhängigkeit keine allgemeine und absolute sein kann, darüber 

 vgl. unten S. 789. — *) Pogg. Ann. d. Phys. u. Chem. 8, Ergänzungsband (1878) 

 und Zeitschr. f. franz. Sprache u. Literatur 16. 



