Vokalanalyse. 783 



charakteristisch sind und einen Umfang von einer Oktave und darüber haben 

 sollten. Die Lage dieser Verstärkungsgebiete ist aus Tabelle 5 ersichtlich. 

 Pipping schließt sich Helmholtz auch in der Annahme an, daß bei den 

 einzelnen Vokalstellungen der Stimmorgane Obertöne wechselnder Ordnungs- 

 zahl, je nach der Stimmnote, in das Verstärkungsgebiet hineinfallen. 



Hermann hat gegen diese Auffassung gewichtige Bedenken erhoben. 

 Die Existenz der hohen Töne in I und E ist unbezweifelt. Wollte man aber 

 den Formanten /* des I als verstärkten Partialton betrachten, so käme man 

 beim Singen des I mit einer Baßstimme auf die Note G auf den 28. bis 

 29. Partialton und selbst bei g noch auf den 14. Partialton. Das Vorhanden- 

 sein von Obertönen solcher Ordnungszahlen ist überhaupt im Stimmklange 

 nicht mehr nachweisbar ; und doch ist der /-Klang auch auf den tiefen Noten 

 deutlich zu singen. 



Auf die umfangreiche Debatte zwischen Hermann und Pipping hin- 

 sichtlich anderer Einzelheiten einzugehen, scheint mir hier um so weniger 

 nötig, als die beiden Autoren auf verschiedenen Wegen doch zur Annahme 

 sehr ähnlicher Lage der charakteristischen Töne im Vokalklange kommen 

 und als gemeinsames Resultat ihrer Arbeiten sich die Bestätigung der 

 Donders-Helmholtzschen Behauptung der konstanten absoluten Höhenlage 

 der Formanten ergibt. Auf eine meines Erachtens notwendige Einschränkung 

 bzw. Korrektur dieser Behauptung komme ich weiter unten (S. 789). 



Eine eingehende vergleichende Würdigung der Verdienste von Hermann und 

 Pipping um die Vokalforscliung ist an dieser Stelle natürlich nicht möglich. 

 Erwähnt sei, daß manche wichtige Tatsachen von beiden Autoren seihständig ge- 

 funden worden sind, hei einzelnen, wie der Feststellung der kleinen Zäckchen auf 

 der Schwingungskurve des /, gehührt Pipping die Priorität der Publikation. Die 

 Darstellungen dieses Autors enthalten übrigens einige Irrtümer und Mißverständ- 

 nisse, die nachträglich zum Teil berichtigt wurden. Die Hermann sehe Vokal- 

 forschung zeichnete sich von Anfang an durch eine sehr konsequente Entwickelung 

 aus und ist in dieser Hinsicht geradezu vorbildlich. Daß auch sie noch manche 

 bedeutungsvolle Frage offen läßt, ist evident und wird gewiß auch von Hermann 

 selbst zugegeben. Ich betrachte es als Aufgabe der vorliegenden Darstellung, 

 wesentlich das geleistete Positive hervorzuheben und die noch bestehenden Lücken 

 und Zweifel nur flüchtig anzudeuten. Als nicht hinreichend geklärt erwähne ich 

 die Frage nach dem Stärkeverhältnis namentlich der niederen Partialtöne im 

 Vokalklang. 



Die hohen Töne imfli- und £'-Klang, wie sie bei starker Dämpfung der 

 Membran gefunden werden, sind sicherlich charakteristisch. Daß aber das auf- 

 fällige Vortreten des ersten bzw. zweiten Obertones bei einigen Vokalkurven nur 

 durch Eigenschwingungen der aufnehmenden Membran bedingt ist, halte ich für 

 unwahrscheinlich, weil es bei verschiedenster Qualität und Größe der Membran 

 sich zeigt, sobald deren Dämpfung einen geringeren Grad erreicht. Ich vermute, 

 ohne an dieser Stelle den Beweis zu versuchen, daß mindestens bei /, t) und U ein 

 relatives Moment (im Sinne von Helmholtz) mitspricht, im Gegensatz zum A, 

 für das mir die Hermannsche Theorie am vollkommensten zuzutreffen scheint'). 



') Für L und andere Halbvokale gibt Hermann in seinen letzten Vokal- 

 arbeiten ausdrücklich ein starkes Hervortreten des ersten Partialtones an. Ob 

 Hermann bezüglich der Vokale noch durchaus auf dem Standpunkt von 1890 

 steht, oder ob er jetzt auch für einzelne Vokale eine gewisse Bedeutung des rela- 

 tiven Moments, d. h. des Stärkeverhältnisses der Partialtöne zuzugeben geneigt ist, 

 vermag ich aus seinen Veröffentlichungen nicht bestimmt zu entnehmen. 



