788 Vokaltheorie. 



Geschwindigkeit der Sirene nicht ausreicht. In diesen Fällen entsteht also 

 ein Klang, in dem der für das Ohr hörhare Grundton objektiv nicht nach- 

 weisbar ist, sehr ähnlich dem Vokalklange der menschlichen Stimme nach 

 Hermanns Auffassung, nach welcher der Grundton entweder ganz fehlen 

 kann oder doch nur auffallend schwach vorhanden ist. 



In diesem Zusammenhange sind noch die Versuche zu erwähnen, die 

 Grützner 1) durch Sauberschwarz 2) ausführen ließ. Hierbei wurden im 

 Vokalklang der menschlichen Singstimme entweder der Grundton oder Töne in 

 der Gegend der Her mann sehen Formanten bzw. Pippingschen Verstärkungs- 

 gebrete durch Interferenz geschwächt oder ausgelöscht. Die Deutung der Ver- 

 suchsresultate ist nicht leicht. Die Auslöschung der Formanten ist für die ein- 

 zelnen Vokale von sehr ungleicher Bedeutung. Die Vokale mit hohen Formanten 

 E, I, Ü, Ö, Ä werden in ein tiefes unbestimmtes Brummen umgewandelt, also 

 faktisch vernichtet. A wird unter nasalem Klang gegen hin verschoben, 

 wenn nur der Hermannsche und Pippingsche Formant e^ bis gis^ aus- 

 gelöscht \vird; erst Auslöschung auch des höheren Pippingschen Tones 

 (bei dis^) vernichtet das Ä. Andererseits läßt Auslöschung des Grundtones 

 und seiner ungeradzahligen Obertöne das A bestehen, vernichtet dagegen das U. 



Zusammengehalten mit allen übrigen erwähnten Beobachtungen über 

 Vokalklänge scheinen mir die Grützner- Sauberschwarzschen Versuche 

 zunächst zu dem von genannten Autoren schon gezogenen Schlüsse zu 

 führen, daß die Verhältnisse bei den verschiedenen Vokalen sehr verschieden 

 liegen und sich z. B. das A und das U nicht nur durch verschiedene Lage 

 eines Formanten unterscheiden. Daß Formanten im Sinne Hermanns vor- 

 handen und für den Vokalcharakter mitbestimmend sind, daß sie ferner 

 durch periodisches Anblasen des Ansatzrohres zustande kommen, halte ich 

 für klar erwiesen. Andererseits ist aber auch sicher, daß man mit nur 

 einem Formanten für jeden Vokal nicht auskommt, sondern deren mehrere 

 annehmen muß, wie das ja auch schon Helmholtz, Pipping, Hermann 

 und Samojloff getan haben, welch letzterer für das I sogar drei Formanten 

 angibt. Es macht den Eindruck, als ob die einzelnen Formanten bei ver- 

 schiedenen Individuen und unter verschiedenen Umständen in noch beträcht- 

 lich weiteren Grenzen schwanken können, als es die Angaben der Autoren 

 zum Ausdruck bringen, die bestimmte l'ormanten festgestellt haben. Hierin 

 nähere ich mich also der Auffassung Pippings, dessen „Verstärkungs- 

 gebiete" ja recht umfangreich sind. 



Jedenfalls ist die Sachlage lange nicht so einfach, wie man es im 

 Sinne von Helmholtz angenommen hatte (ein festes, von der Grundtonhöhe 

 unabhängiges Verstärkungsgebiet für jeden Vokal), noch auch so einfach, wie 

 es auf Grund der Hermann sehen Forschungen zunächst schien (ein fester, 

 von der Grundtonhöhe unabhängiger, aber in der Grundtonperiode frei ein- 

 setzender Formant). Für mehrere, wahrscheinlich alle Vokale ist vielmehr 

 eine Mehrzahl von Formanten notwendig, und es weist manches darauf hin, 

 daß nicht so sehr deren absolute Höhenlage (die ja beträchtlich 

 schwanken kann) charakteristisch ist, als ihr relatives Intensitäts- 



Verhandl. d. Gesellsch. deutsch. Naturforscher u. Ärzte, Halle 1892. 

 *) Arch. f. d. ges. Physiol. 61, 1, 1895. 



