Doppelsinnige Leitung. — Kühnes Zweizipfelversuch. 801 



Das Gesetz der doppelsinnigen Leitung im Nerven hat eine ganze Eeihe 

 von Experimenten, sogenannten Beweisen für dasselbe gezeitigt. Einige von 

 ijinen können in ihrer Beweiskraft als vollkommen abgetan gelten. 



Dies gilt namentlich von dem Versuche von Paul Bert'), der das Ende eines 

 Eattenschwanzes anfrischte und in eine frische Hautwunde an der Schwanzwurzel 

 transplantierte. Schneidet man^ sobald Anwachsung erfolgt ist, den Rattenschwanz 

 iu der Mitte durch, so sollten nach Paul Bert sofort die beiden durchschnittenen 

 Enden empfindlich sein. Nach ihm wäre das nur durch die Annahme zu erklären, 

 daß die alten sensiblen Nerven die Erregung in umgekehrtem Sinne wie normal 

 von der Schwanzmitte zur Hautwunde hingeleitet hätten. Kochs*) konnte diese 

 Angaben durchaus nicht bestätigen. Aus der Kette der Beweise auszuschalten 

 ist auch der Versuch, durch Verheilung eines motorischen mit einem sensiblen 

 Nerven ein Gebilde zu erhalten, dessen Reizung Empfindung auslöst und anderer- 

 seits ein peripheres Erfolgsorgan in Tätigkeit setzt, wie dies durch kreuzweise Ver- 

 heilung des durchschnittenen Hypoglossus mit dem Lingualis zuerst Bidder an- 

 strebte % 



Philipeaux und Vulpian*) sahen hier positiven Erfolg und nach ihnen 

 auch RosenthaP) und Bidder"), während Gluge und Thiernesse') sich von 

 der tatsächlichen Richtigkeit der Angaben Vulpians®) nicht überzeugen konnten. 

 Der Versuch verlor an Beweiski-aft, als Vulpian angab, daß die motorischen Wir- 

 kungen bei der Lingualisreizung durch die Chordafasern bedingt waren und anderer- 

 seits die Schmerzhaftigkeit des Hypoglossus sich als sensibilit^ recurrente deuten 

 ließ. Heute sind die Autoren einig*), daß eine Vereinigung zentrifugaler und 

 zentripetaler (motorischer und rezeptorischer) Fasern nicht möglich, oder wenigstens 

 bisher nicht sicher erzielt worden ist. 



Als einer der sichersten Beweise für das doppelsinnige Leitungsvermögen 

 wird der sogenannte Zweizipfelversuch von K üh n e i") angeführt. Beim M. sar- 

 torius des Frosches läßt sich das untere Ende desselben durch einen sagittalen 

 Schnitt so teilen, daß jeder Zipfel von getrennten Nervenästen versorgt wird, 

 die aber ihrerseits zu einer Teilungsstelle im Nerven hinführen, bzw. von 

 einer Teiiungsstelle ausgehen. Reizt man jetzt den einen Zipfel, so zuckt 

 auch der andere. Nach Kühne ist die Erklärung des Versuches nur so mög- 

 lich, daß die Erregung von dem gereizten Zipfel bis zur Teilungsstelle und 

 von da in den anderen Zweig des Achsenzylinders hineingeht. 



Kühne hat später noch einige weitere nach ihm wesentlichere Experi- 

 mente angestellt. Es gelang ihm, den Musculus gracilis^^) in zwei Teile so 

 zu zerteilen, daß die Muskelhälften ausschließlich durch ein Nervenäetchen 

 miteinander verbunden blieben. Auch hier liegen die Teilungen der primi- 

 tiven Fasern im gemeinsamen Nervenstamm. Hier zucken nun stets beide 

 Hälften, wenn man auch nur die Nerven der einen Hälfte elektrisch reizt. 

 Wegen etwaiger Einwände gegen die Beweiskraft des Versuches (Möglich- 

 keit von schleifenartigem Verlauf der Achsenzylinder des einen Nerven in 

 den anderen hinein, sekundäre Erregung durch die Aktionsströme der Muskeln) 

 muß auf das Original verwiesen werden. 



') Journ. d. l'anat. et d. 1. physiol. 1864, p. 82; Compt. rend. 84, 173, 1877. — 

 *) Biol. Zentralbl. 7, 523, 1888. — ") Arch. f. Anat. u. Physiol. 1842, S. 102. — ") Compt. 

 rend. 51, 363, 1860; 56, 54, 1863. — *) Zentralbl. f. d. med. Wiss. 1864, S. 449. — 

 •) Arch. f. Anat. u. Physiol. 1865, 8. 246. — Bull. d. l'acad. de Belg. (2) 16, 65, 1863; 

 Gaz. hebdom. 1864, p. 423. — ") Compt. rend. 76, 146, 1873; Arch. d. physiol. 

 norm, et pathol. 1873, p. 597. — *) Vgl. namentlich auch Langley u. Anderson, 

 Journ. of Physiol. 31, 366 u. 367, 1904; Bethe, Pflügers Arch. 116, 479, 1907. 

 "•) Ai-oh. f. Anat. u. Physiol. 1859, S. 595. — ") Zeitschr. f. Biol. 22, 305, spez. 317, 1886. 

 Nagel, Physiologie des Menschen. IV. 5j 



