Versuch von Sherrington und Bayliss, negative Schwankung als Beweis. 803 



stehen nun analoge an sensiblen zur Seite. Sherrington^) reizte bei durch* 

 schnittenem Bulbus den auf 3 cm isolierten Funiculus gracilis mit schwachen 

 Ipduktionsströmen oder mechanisch und erhielt alsdann Bewegungen der 

 Hinterteile und des Perineums. Spezielle Durchschneidungsversuche zeigen, 

 daß die Erregung durch die hinteren Stränge geleitet wird. Sherrington 

 nimmt an, daß hier an sonst afferenten zum Gehirn leitenden Bahnen eine 

 antidrome Leitung nach unten erfolge und auf irgend eine Weise motorische 

 Effekte bewirken könne. 



Bayliss 2) konnte die Beobachtung Strickers bestätigen, wonach ge- 

 wisse gefäßerweiternde Fasern durch die hinteren Wurzeln das Rückenmark 

 verlassen. Die Frage, wie weit hierdurch das Bellsche Gesetz verletzt ist, 

 findet sich in diesem Handbuch 4, 310 diskutiert. Hier interessiert uns die 

 Deutung von Bayliss, wonach es für gewöhnlich afferente Fasern sein 

 sollen, die für antidrome Leitung in Betracht kommen. 



Bayliss^) fand nämlich, daß nach Zerstörung des Spinalganglions die 

 Gefäßerweiterung nicht mehr eintritt, während sie bei Durchschneidung der 

 hinteren Wurzeln und Reizung des peripheren Stumpfes allein bestehen bleibt. 

 Wären es efferente Fasern, so müßte im letzteren Falle Degeneration auf- 

 treten, was nach Morat*) (allerdings erst in längerer Zeit) der Fall ist. 

 Bayliss diskutiert neben einer anderen Möglichkeit, daß diese vasodilatatori- 

 schen Fasern peripher in den Nervennetzen enden, aus denen sie für ge- 

 wöhnlich afferente Impulse dem Rückenmark zutragen. Bemerkenswert ist, 

 daß diese Vasodilatatoren reflektorischer Erregung fähig sind. Es findet also 

 hier eine Übertragung normaler Erregung auf hintere Wurzelfasern statt. 

 Erwähnenswert ist in dieser Beziehung, daß nach Gotch und Horsley ^) die 

 hinteren Wurzeln negative Schwankungen zeigen können, sowohl bei Reizungen 

 des Rückenmarks, als auch reflektorisch bei Reizung einzelner sensibler 

 Wurzeln und bei Strychninvergif tung während der Krampfanfälle , was bei 

 Reizungen der vorderen Wurzeln nach den übereinstimmenden Angaben der- 

 selben Autoren, sowie von Hermann ß) und Bernstein'') niemals der Fall 

 ist (Irreziprozität der Reflexleitung**). 



Die eben erwähnten Versuche führen uns zu dem Wege, auf dem bereits 

 durch duBois-Reymond^) das doppelsinnige Leitvermögen der Nerven ent- 

 schieden wurde, du Bois-Reymond untersuchte die vorderen und hinteren 

 Wurzeln und fand auch am zentralen Ende der vorderen und am peripheren der 

 hinteren beim Tetanisieren die negative Schwankung des Ruhestromes. Eine 



•) Proc. Roy. See. 61, 243, 1897. — «) Journ. of Physiol. 26, 173, 1900/01; 

 28, 1276, 1902; Proc. of the physiol. Soc. 25, 13, 1899/1900; 26, 2, 1900/01. — 

 ^) Ergebn. d. Physiol. 1906, S. 319; Journ. of Physiol. 28, 276, 1902. — ") Dieses 

 Handbuch 4, 311. — ') On the Mammalian Nervous System, its Functions, and 

 their Localisation determined by an Electrica! Method, Physiol. Labor, of the Uni- 

 vei-sity of Oxford 1891, p.487flF. — *) Pflügers Aixh. 80, 41, 1900; 82, 409, 1900; 

 90, 232, 1902. Siehe auch Jahresber. 1898, S. 31; 1900, S. 45. Ferner Lehrbuch 

 d. Physiol., 11. Aufl., S. 421, BerUn 1896. — Pflügers Arch. 73, 374, 1898; 79, 

 423, 1900; 81, 138, 1900; 83, 181, 1901; 89, 593, 1902; 90, 583, 1902. — «) Vgl. 

 dieses Handb. 4, 286. Die reflektorische Erregung hinterer "Wurzehi durch andere 

 konnten Hermann und Bernstein nicht bestätigen. Man vgl. auch Mislawsky, 

 Zentralbl. f. Physiol. 14, 217, 1900; Kohnstamm, Ebenda, 8.457. — ') du Bois- 

 ßeymond, Untersuchungen 2, l.Abschn., 8.587. 



51* 



