804 Reizbarkeit der weißen Fasern des Rückenmarks. 



Reibe von Einwänden gegen das Zwingende des hier gezogenen Schlusses hat 

 Kühne 1) geltend gemacht, die aber heute kaum mehr ein besonderes Gewicht 

 haben können. Kühne selbst hat mit Stein er 2) zusammen weitere Beweise 

 am Nervus opticus geliefert, du Bois-Reymond^) brachte weitere Versuche 

 an den rein zentrifugalen Nerven des elektrischen Organs von Torpedo bei. 

 Unter den neueren Versuchen, welche innerhalb der Fehlergrenze ein beiläufig 

 völlig gleiches Verhalten des Nerven ergaben, gleichgültig, in welcher Rich- 

 tung ihn die Erregungswelle durchlief, sind die Versuche von Garten und 

 Nicolai 4) am Nervus olfactorius zu nennen. 



In der oben erwähnten Arbeit von Gotch und Horsley ist ein umfang- 

 reiches Material zusammengetragen, aus welchem hervorgeht, daß auch die 

 Fasern des Zentralnervensystems an jeder Stelle erregbar sind und die künst- 

 lich gesetzte Erregung weiterleiten. Die gegenteilige Behauptung rührt von 

 van Deeu'^) und Schiff") her; namentlich der letztere glaubt, die weißen 

 Fasern der Zentralorgane hätten wohl die Fähigkeit, die normalen Er- 

 i'egungen weiterzuleiten, sie seien entweder, wenn es sich um Bewegungs- 

 impulse handelte, kinesodisch, oder, wenn es sich um Empfindungsimpulse 

 handelte, ästhesodisch, aber sie könnten selbst durch äußere Reize nicht in 

 Erregung versetzt werden. Gegen diese Auffassung haben sich auf Grund zahl- 

 reicher Experimente namentlich Fick^), Luchsinger'^) und Biedermann^) 

 ausgesprochen, und Schiffs Ansicht hat heute kaum noch Anhänger. Die 

 nähere Diskussion dieser Versuche müßte Vorgänge auch in den Zentralorganen 

 in den Kreis der Betrachtung ziehen, deren Darstellung nicht meine Aufgabe 

 ist. Es genüge daher der Hinweis auf die Literatur. 



2. Geschwindigkeit der Nervenleitung. 



Der Leitungsvorgang findet mit einer gewissen annähernd konstanten 

 Geschwindigkeit statt. 



Die direkte Messung derselben gelang zuerst Helmholtz. Während man 

 noch kurze Zeit vorher (Johannes Müller^o) die Geschwindigkeit nervösen 

 Geschehens für unmeßbar groß hielt und ihm „Gedankenschnelli'gkeit" vindi- 

 zierte, ergab sich hierbei das überraschende Resultat, daß man es mit einem 



') Zeitschr. f. Biol. 22, 344 ff,, 1886. — ') Untersuchungen a. d. physiol. 

 Inst. Heidelberg 4, 64, 1881. — ^) Arcli. f. Anat. u. Physiol. 1887, S. 106. Man 

 sehe auch- die auf S. 108 gegebene Anmerkung gegen die zitierte Ausführung 

 Kühnes. — ■*) Garten, Beitr. z. Physiol. d. marklosen Nerven 1903, S. 23. 

 Eine scheinbare Ausnahme vom doppelsinnigen Leitvermögen des Nerven könnte 

 bis zu einem gewissen Grade in der Existenz eines sogenannten Axialstromes 

 gefunden werden, auf den wir an spätex'er SteUe eingehen; vgl. S. 864. Nicolai, 

 Engelmanns Arch. 1905, SuppL, S. 341 ff., speziell S. 360. — ^) Nederl. Tijdschr. v. 

 Geneesk. 3, 393; Molesohott, Untersuch, z. Naturl. 7, 380, 1860. — ^) Pflügers 

 Arch. 28, 537, 1882; 29, 537, 1882; 30, 199, 1883; 31, 357, 1883; 38, 182, 1886. 

 — Ebenda 2, 414, 1869; Engelken, Arch. f. Anat. u. Physiol. 1867, S. 198; 

 vgl. auch Dittmar, Ber. d. Kgl. Sachs. Ges. d. Wiss. 1870, S. 18. — ") Pflügers Arch. 

 22, 169, 1880. — ') Sitzungsber. d. Wiener Akad. 87, Abt. 3, 1883; Elektrophysio- 

 logie 1895, S. 508. Man sehe noch Mendelssohn, Ai-ch. f. Anat. u. Physiol. 1883, 

 S. 281 u. 1885, S. 288; Gad, Ebenda 1886, S. 263; Sirotinin, Ebenda 1887, S. 154; 

 de Boeck, Ebenda 1889, S. 238; Uschinsky, Pflügers Arch. 37, 57, 1885; Hoche, 

 Neurol. Centralbl. 1885, Nr. 17 und 1900, Nr. 21; Muchin, Zeitschr. f. Biol. 32, 

 29, speziell 33, 1895. — i") Handb. d. Physiol. 1, 4. Aufl., S. 581, 583. Coblenz 1844. 



