Versuche von Engelmann und Carlson. 807 



Man sieht schon bei unmittelbarem Augenschein, daß diese Figur nicht wohl 

 anders als mit der Annahme einer wesentlich konstanten Fortpflanzungs- 

 geschwindigkeit vereinbar ist. Die Originalkurven sind hier fünfmal ver- 

 größert. Engelmann hat eine Reihe von möglichen Fehlerquellen durch 

 seine Anordnung beseitigt, namentlich mit Hilfe seiner Tunnelelektroden. 



Die verschiedenen Angaben über die Fortpflanzungsgeschwindigkeit des 

 Froschnerven stimmen ziemlich mit denen von Helmholtz überein. Beim 

 Menschen wurden von verschiedenen Autoren erhebliche Differenzen gefunden 

 und noch größer sind die Abweichungen von den Werten des Froschnerven 

 und bei den Vagusfasern, die den Oesophagus bzw. die Kehlkopfmuskeln ver- 

 sorgen. Chauveau fand für die letzteren 60 m, während er für die ersteren 

 nur 8 m angibt, und nach den Untersuchungen von Valentin sinkt beim 

 winterschlafenden Murmeltier die Fortpflanzungsgeschwindigkeit stark herunter, 

 z. B. auf 1 m in der Sekunde 



und eventuell weniger. (Hierbei ^'iR- 135. 



kommt es sehr viel auf die Tem- 

 peratur an, bei der die Bestim- 

 mungen gemacht werden, vgl. 

 unten.) Sehr kleine Werte er- 

 hält man noch bei der Unter- 

 suchung markloser Nerven 



Wirbelloser; so schätzt Fi ck Messung der Fortpflanzun^gsgeschjnn^^^^^ 



die Fortpflanzungf der Erregung ^^^^ identische Muskelkurven von vier verschiedenen 

 " ° OS Keizstellen des Nerven au«. 



bei Anodontanerven auf nur 



1cm pro Sekunde. Fredericq und Vandervelde ^) bei Hummernerven 

 auf 6 bis 12m, UexkülP) bei Eledone moschata auf 0,4 bis Im. Neu 

 belebt ist die Frage durch den Streit der neurogenen und myogenen Theorie 

 für die Leitfähigkeit im Herzmuskel geworden, seitdem Engelmann die 

 Fortpflanzung der Leitung im Herzen durch Nerven wegen der geringen 

 Leitungsgeschwindigkeit für unmöglich erklärt hatte. Carlson 3), der be- 

 kanntlich die Schlagfolge des Limulusherzens beim erwachsenen Tier als 

 neurogen erwies, stellte eine Reihe von Versuchen bei den verschiedensten 

 Nerven an; er behauptete, daß, wenn das Erfolgsorgan träge reagiert, auch 

 der Leitungsvorgang im Nerven langsam sei. Gewisse Beobachtungen von 

 Sachs*) scheinen nach Korrektur der anhaftenden Fehler durch du Bois- 

 Reymond in dem Sinne zu sprechen, daß bei der Kröte mit ihren träge 

 reagierenden Muskeln auch die Leitungsgeschwindigkeit geringer ist. 

 Wedensky'') konnte in einer eigenen Nachprüfung diese Angabe nicht be- 

 stätigen. Der Abhandlung von Carlson entnehme ich umstehende Tabelle. 

 Die Leitungsgeschwindigkeiten im Nerven sind in dieser Tabelle alle auf 

 gewöhnliche Art, d. h. unter Benutzung der Muskelkontraktion bestimmt. 

 Wir werden sie später noch ergänzen um Werte, die lediglich auf Grund des 



') Bulletins de l'Acad^mie Royale de Belgique, 2 s^r., 47 (1879); Compt.rend. 

 91, 239, 1880. — *) Zeitschr. f. Biol. 30, 317, 1894. — ") Carlson u. Jenkin, Amer. 

 Joui-n. of Physiol. 8, 251, 1903; Joum. of compar. Neurol. 14, 85, 1904; Carlson, 

 Amer. Jom-n. of Physiol. 10, 401, 1904; 13, 217, 1904; 13, 351, 1905; 15, 136, 1906. 

 — ••) du Bois-Reymond-Sachs: Untersuchungen am Zitteraal, Leipzig 1881, 

 8.231. — *) Arch. f. Anat. u. Physiol. 1883, 8.310. 



