318 Apparate zur mechanischen Eeizung. 



stehende Demarkationsstrom den Nerven wirksam reizt, wie denn überhaupt 

 jede Art der mechanischen Reizung im Grunde genommen vielleicht nur eine 

 elektrische ist, indem sie stets zur Entwickelung von zum Teil reparablen 

 Ruheströmen Veranlassung gibt. Die mit der Hand ausgeführte mechanische 

 Reizung eignet sich nur in sehr bescheidenem Umfange zur Erreichung eines 

 Tetanus des Nervmuskelpräparates, du Bois-Reymond i) war der erste, 

 der ein Instrument zu dieser Reizungsart konstruierte. Er benutzte ein 

 Zahnrädchen, das in der Längsrichtung über den Nerven geführt wurde und 

 den Zweck hatte, immer neue Stellen des Nerven zu zerquetschen und dadurch 

 den Muskel in Tetanus zu versetzen. Zweckmäßiger war der Versuch von 

 Heidenhain 2), den Wagnerschen Hammer zur Reizung zu verwenden. 

 Auf diese Weise war es möglich, bequem von einer Nervenstelle aus einen 

 kräftigen Tetanus zu erhalten, wenn auch der Nerv dadurch in kurzer Zeit 

 zerklopft wurde. Ein zweiter Tetanomotor Heidenhains •^) diente dazu, tief 

 liegende Nerven bei Vivisektionen reizen zu können. Dem Heidenhainschen 

 ähnlich warWundts*) Tetanisator. Ihm folgte Tigerstedt ■') mit drei Appa- 

 raten für mechanische Reizung. Bei dem ersten handelte es sich um den Anker 

 eines Elektromagneten, der aus variabler Höhe auf den Nerven fiel und ledig- 

 lich für Einzelreizung bestimmt war. Beim zweiten fiel ein Hebel herunter, 

 der ebenfalls elektromagnetisch gehalten war und dessen Schwere geändert 

 werden konnte. Der dritte Apparat war ähnlich demWundtschen. Weitere 

 Apparate wurden konstruiert von Hällsten^), Kronecker^) und Pio- 

 trowski^). Eine eigene Art, den Nerven mechanisch zu reizen, rührt von 

 Langen dorff^) her. Langendorf f befestigte mit Hilfe einer Schnur den 

 Nerven an einer schwingenden Stimmgabel und spannte jetzt mit der Hand 

 den Nerven an. Langendorff faßte diese Reizung als rhythmische Dehnung auf. 

 Alle diese betrachteten Methoden wurden von v. UexkülP*') einer ein- 

 gehenden Kritik unterzogen und die mechanischen Reizmethoden durch zahl- 

 reiche neue Arten vermehit. 14 Modifikationen wurden von ihm eingehend 

 auseinandergesetzt und mehrere Apparate beschrieben, von denen er als 

 besten den Neurokinet^i) empfiehlt. Bei demselben wird ein Elfenbeinhebel- 

 chen plötzlich durch Stoßen erschüttert. Die Erschütterung wird herbei- 

 geführt dadurch, daß das durch eine Feder in Bewegung versetzte Stäbchen 

 plötzlich durch ein Widerlager gehemmt wird. Auf die Spitze des Elfenbein- 

 stäbchens wird ein kurzes Stück des Nerven der Länge nach aufgelegt, man 

 läßt ihn dann ein paar Minuten liegen, bis er leicht angetrocknet ist und 

 durch die Erschütterung nicht mehr abfliegt. Wie v. Uexküll gezeigt 



*) du Bois-Reymonds Untersuchungen 2, 517. — ") Heidenhain, Neue Methode: 

 Motorische Nerven auf mechanischem Wege zu tetanisieren, physiologische Studien. 

 Berlin 1856. — **) Moleschotts Untersuchungen 3, 124, 1857. — ■*) Wundt, 

 Untersuchungen zur Mechanik der Nerven 1, 196. Erlangen 1871. — ') Tiger- 

 stedt, Studien über mechanische Nervenreizung, Helsingfors 1880; Ein Apparat 

 zur mechanischen Nervenreizung, Zeitschr. f. Instrumentenkunde, März 1884; Zur 

 mechanischen Nervenreizung, Beitr. z. Physiol. ; Carl Ludwig, Zu seinem 70. Ge- 

 burtstag, Leipzig 1887. — ^) du Bois-Reymonds Arch. 1881, S. 90. — ') Kronecker, 

 Methoden der Physiologie, Festgabe zum ersten Physiologenkongreß. — ') du Bois- 

 Reymonds Arch. 1893, S. 273; vgl. Urano, Zeitschr. f. Biol. 50, 471, 1908. — 

 ») Arch. f. d. ges. Med. 1882. — '") Zeitschr. f. Biol. 31, 148, 1895. — ") Ebenda 

 38, 291, 1899. 



