Erregungs^rößs und Muskelarb=:'it. 329 



stelle. Im engen Zusammenhange mit diesem polaren Erregungsgesetze stehen 

 die Gesetze, die über den Einfluß des Durchströmungswinkels und der Länge 

 - der durchströmten Strecke festgestellt wurden. Sie werden mit ihm zusammen 

 ihre Erledigung finden. 



Hier wollen wir uns mit dem Erregungsgesetze xcct'. |o;^7ji' beschäftigen: 

 nämlich mit dem Zusammenhang, der bei gegebener Streckenlänge und Zu- 

 leitung zwischen Stromstärke (Dichte) und Verlauf einerseits und der Wirkung 

 im Nerven bzw. p]rfolgsorgan andererseits konstruiert werden kann. Die 

 meisten Autoren haben das Erfolgsorgan dabei im Auge und diskutieren 

 eigentlich nicht Gesetze der Nervenerregung, sondern Gesetze der indirekten 

 Muskelerregung, oder, noch besser ausgedrückt: der indirekten Muskelreizung. 

 Von fundamentaler Wichtigkeit ist zunächst die Frage, ob sich für die Vor- 

 gänge im Nerven eine Maßzahl festlegen läßt, die man als Erregungsgröße 

 bezeichnen kann und der der Muskeleffekt etwa proportional ist, die speziell 

 einen gewissen minimalen Wert erreichen müßte, damit eine minimale Muskel- 

 zuckung gegeben sein kann. Diese Frage ist unter gewissen Umständen 

 zu bejahen, zweifelhaft aber ist, ob nicht mehrere Werte gleichen Anspruch 

 darauf haben, die Rolle der „Erregungsgröße" zu übernehmen. Wir werden 

 bald näher sehen, daß das in der Tat möglich erscheint. 



Schon Matteucci^) hatte sich die Aufgabe gestellt, Beziehungen zwischen 

 der Stärke des einwirkenden Reizes und der Stärke der Muskelzuckung auf- 

 zufinden. Diese Untersuchung war, wie du Bois- Raymond mit Recht 

 hervorgehoben hat, nach ihrer ganzen Anlage verfehlt, indem Matteucci die 

 Arbeit bei der Muskelkontraktion in eine ursächliche Beziehung setzen wollte 

 zu dem Zink, das in der Säule bei Reizung des Nerven (!).mit konstantem 

 Strom sich auflöst. 



Hermann 2) machte zuerst, von richtigen Gesichtspunkten ausgehend, 

 einschlägige Beobachtungen. 15ei dieser Gelegenheit weist Hermann nach- 

 drücklich auf die Schwierigkeiten hin, die durch die Einschaltung der vielen 

 Zwischenglieder zwischen Keiz und Muskelarbeit für die Gesetze der Reizung 

 gegeben sind. Indes kam, wie Fick sagt, Hermann durch den Gang 

 seiner Untersuchungen von seiner ursprünglichen Aufgabe ab. Fick nahm 

 die ursprünglich gestellte Frage wieder auf und fand: unter gewissen Um- 

 ständen wachsen Reiz, Erregung und Muskelarbeit in der Art, daß „das Wachsen 

 der einen proportional ist dem Wachsen einer jeden von den beiden anderen". 

 Hierbei reizte Fick 3) stets mit wachsenden konstanten Strömen, die aber 

 dieselbe kurze Zeit geschlossen waren. 



Waller*) hat diese Untersuchungen wieder aufgenommen, als Maß des 

 Reizerfolges aber nicht die Muskelzuckung, sondern die negative Schwankung 

 mit dem gewöhnlichen Galvanometer gemessen, also einen Integralwert der 

 Negativitätswelle benutzt. Er findet, daß diese Beziehungen zwischen Reiz- 

 größe (wie es scheint Elektrizitätsmenge, die in einem Induktionsschlage dem 



') du Bois-Reymonds Untei-suchungen , I.Teil, S. 275. — *) Hermann, 

 du Bois' Archiv 1861, 8.369. Vgl. du Bois-Reymond, Untersuchungen 1, 273 

 bis 274. — ^) Fick, Untersuchungen über elektrische Nervenreizung. Braunschweig 

 1864. Gesammelte Abhandlung 3, 120 f.; vgl. Hermann. — *) Bi-ain, 18, 200 und 

 Joui-n. of Physiol 18; Proc. Physiol. Soc. 1895, p. 38; vgl. Herrik, Amer. Journ. 

 Physiol. 4, 301, 1901. 



