330 Ausdruck für die Erreguugsgröße. 



Nerven zugeführt wird) und der Größe der negativen Schwankung durch eine 

 S-förmige Kurve dargestellt werden, deren Mittellinie praktisch eine gerade ist. 

 Man wird Fick darin beipflichten müssen, daß die von ihm gefundene 

 Abhängigkeit nicht wohl anders zu erklären ist, als durch einfachste lineare 

 Beziehungen zwischen den Änderungen des Reizes zur Änderung der Erregungs- 

 größe und zur Änderung des Effektes. In diesem Falle muß daher notwendig 

 etwas wie eine Erregungsgröße existieren. 



Nun könnte man ja z. B. die Negativität an jeder Stelle direkt als Maß der 

 Erregung dieser einzelnen Nervenstelle betrachten. Es fragt sich aber, wie können 

 wir uns mit Hilfe dieser Negativität den Ausdruck konstruieren, der uns als Maß- 

 zahl für den erwarteten Erfolg dienen soll? Ist es einfach die größte erreichbare 

 Negativität, die maximale Ordinate, die diese Funktion zu übernehmen hat, wie 

 Hermann") früher angenommen zu haben scheint, oder ist z. B. unser gesuchter 

 Ausdruck etwa die Summe der l'rodukte aus der Länge eines kleinen betrachteten 

 Nervenstückes in die dort herrschende Negativität, also ein durch Integration 

 gewonnener Ausdruck*) über eine Nervenstrecke, oder, was bei einer wellenförmigen 

 Fortpflanzung auf dasselbe hinauskommt, eine Integration durch die Zeit, die die 

 Erregungswelle braucht, um die Stelle des Nerven zu passieren, der Negativität an 

 dieser einzelnen Stelle , kurz : handelt es sich um eine differentiale Erregung des 

 Nerven, die als Erregungsgröße in unserem Sinne zu gelten hatte, und dann weiter 

 verantwortlich wird für die Effekte des Muskels, oder handelt es sich um einen 

 Ausdruck, der irgendwie durch Integration gewonnen wird? Es ist aber durchaus 

 willkürlich, die Negativität selbst als das Maß der Erregung der einzelnen Stelle 

 zu betrachten. Man kann als solches ebenso gut z. B. den ersten Differential- 

 quotienten der Negativität nach Ort oder Zeit ansehen und kann dann als Er- 

 regungsgröße der weitergeleiteten Erregung in unserem Sinne wiederum entweder 

 den so erhaltenen maximalen Wert in der von der Negativitätswelle eingenommenen 

 Strecke als Erregungsgröße betrachten oder auch einen mit Hilfe solcher Differential- 

 quotienten gebildeten Integralausdruck. Bernstein'*) bevorzugte seinerzeit das 

 letztere. Da man nun aber weiterhin an Stelle des ersten Differentialquotienten auch 

 den zweiten als Erregung der betreffenden Nervenstelle definieren und wiederum 

 die Erregungsgröße daraus durch eine Integration gewinnen kann usw., so sieht 

 man, von welchen Willkürlichkeiten die Frage nach dem Gesetz der Nervenei-regung 

 abhängig ist. Hervorzuheben ist, daß eine ganze Eeihe so gebildeter Ausdrücke 

 sich vielleicht gleich gut eignen, um in unserem Sinne als Erregungsgröße zu gelten, 

 da sie in erster Annäherung vielleicht alle mit der Änderung des Keizes proportional 

 wachsen. Hermann ■*) hat (1899) den Begriff der Erregung des Nerven mit Hilfe 

 einer Differentialgleichung definiert. Die Erregung wirkt nach ihm nach Art einer 

 Selbstinduktion und verrät sich durch das Auftreten gewisser elektromotorischer 

 Kräfte. Der Muskel bewirkt aber nach Hermann eine Integration der ihm zu- 

 fließenden Nervenerregungen. Auch nach Hermanns neuerem Standpunkte müßte 

 also das, was wir Erregungsgröße genannt haben, durch eine Integration an der 

 Negativitätswelle erzielt werden. 



Bis hierher haben wir immer nur die Frage diskutiert, ob in bezug auf die 

 weitergeleitete Erregung eine solche Maßzahl sich konstruieren läßt. Wenn das 

 auch der Fall wäre, so ist damit doch nicht sicher, ob auch am Orte der Reiz- 

 einwirkung eine solche in gleicher Art festgesetzt werden könnte, denn wie unter 

 anderem Engelmann ^) scharf betont hat: „da man im allgemeinen nicht erwarten 

 darf, daß Wirkungen sich unverändert fortpflanzen, ist es auch nicht gestattet, von 



') Hermann, Handb. d. Physiol. II, 1, 50 f. — *) Diesen Ausdruck könnte 

 man mit Eücksicht auf die noch zu diskutierende Kernleitertheorie passend als die 

 dem Nerven mitgeteilte Gesamtladung bezeichnen, wobei aber zu beachten bleibt, 

 daß es sich hierbei um eine reine Analogie handelt. — ^) Untersuchung über den 

 Erregungsvorgang der Nerven- und Muskelsysteme, S. 139. Heidelberg 1871. — 

 ") Pflügers Arch. 75, 576, 1899. — ") Ebenda 3, 404, 1870. 



