838 Momentan- und Zeitreize. 



wird, und vorausgesetzt, daß der Widerstand im Nervenkreis sehr groß ist, die 

 weitere Bewegung von d über h hinaus dann keine weitere Steigerung des 

 Stromes bewirken können. Es findet sich also Gelegenheit, zwischen h und B 

 die konstante Geschwindigkeit der Spitze d wieder zu dämpfen und auf Null 

 zurückzuführen. 



Wird der Strom momentan mittels eines Schlüssels geschlossen, so nennt 

 V. Kries^) dies Momentanschließung; die mit Hilfe seines Federi-heonoras 

 bewirkten Schließungen nennt er Zeitschließungen und entsprechend unter- 

 scheidet er zwischen Momentanreizen und Zeitreizen. Bei den Zeitreizen sind 

 nun im allgemeinen zur Hervorrufung derselben Kontraktion, z. B. der mini- 

 malen, stärkere Ströme erforderlich als bei den Momentanreizungen. Das 

 Verhältnis der Stromstärken der Zeitreize zu denen der Momentanreize, 

 welche gleichen Effekt geben, wird Keizungsdivisor genannt. Derselbe ist 

 für verschiedene Anstiegdauern verschieden, immer aber sind, von gewissen 

 Ausnahmefällen bei stärkerem Strom abgesehen, die Reizungsdivisoren ihrer 

 Natur nach größer als Eins. Im allgemeinen werden die Reizungsdivisoren 

 um so größer, je kleiner die Anstiegdauer, doch wächst die Kurve der 

 Reizungsdivisoren anfangs steil, dann weniger steil; indessen nicht geradlinig, 

 indem ein weniger steiles Mittelstück zwischen das steilere Anfangs- und 

 Endstück eingeschoben ist. Bleibt die Anstiegsdauer konstant, so wird der 

 Reizungsdivisor um so größer, je stärker die Zuckung. Der Reizungsdivisor 

 wächst ferner mit der Temperatur, v. Kries glaubt aus seinen Versuchen 

 ferner schließen zu können (Untersuchung der negativen Schwankung des 

 Muskels mit dem Capillarelektroraeter und dem Rheotom), daß Zeitreize und 

 Momentanreize verschiedene Erregungswellen im Nerven und dadurch auch 

 im Muskel bedingen und glaubt, daß der Vorgang bei der physiologischen 

 Innervation dem durch Zeitreize bedingten ähnlich sei 2). v. Fleischl^) und 

 V. Kries ziehen aus ihren Untersuchungen keine Schlüsse gegen das du 

 Uois-Reymond sehe Zuckungsgesetz. 



Im Anschluß an diese Untersuchung mag eine neuere erwähnt werden, 

 die Keith Lucas*) angestellt hat. K. Lucas variierte den Strom im Hauptkreis 

 durch Änderung des Widerstandes. Im Hauptkreis war nämlich ein Flüssigkeits- 

 widerstand (Zinksulfatlösung) eingeschaltet, der aus zwei Abteilungen bestand, 

 die durch ein rechteckiges Loch miteinander kommunizierten. Das letztere konnte 

 durch einen gleichmäßig bewegten Schieber geschlossen bzw. geöffnet werden. Bei 

 passender Wahl der Schieberform wurden dann, wie K. Lucas sich mit Hilfe des 

 Saitengalvanometers und photographischer Aufnahmen der Fadenbewegung über- 

 zeugte, praktisch linear ansteigende Ströme erhalten. Unter Verwendung besonders 

 konstruierter Elektroden (siehe das Original) gelang es ihm die Versuche durch Stunden 

 fortzuführen; indem er dabei die in den ersten 1V2 Stunden gemachten Beobachtungen 

 wegen ihrer Unregelmäßigkeit verwarf, ei-hielt er sowohl für den Froschnerven wie 

 für den Krötennerven gewisse recht bemerkenswerte konstante Ergebnisse. Er findet 

 so, daß ein geringer Grad der Steilheit existiert, bei dem ein schließlich noch so 

 starker Strom nicht zu reizen vermag. Für den Grenzwert ergibt sich, daß ein 

 Strom in einer Sekunde beim Froschnerven 60 mal, beim Krötennerven 45 mal so 

 groß werden mußte, als derjenige ist, der bei der momentanen Schließung gerade reizt. 

 Dabei sind die Schwankungen dieser Zahlen nicht sehr groß, sie liegen für den 

 Froschnerven zwischen 50 und 81, für den Krötennerven zwischen 39 und 55; den 

 so bestimmten Zahlen kommt daher vielleicht eine weitere Bedeutung zu. Die be- 



') Archiv f. Anat. u. Physiol. 1884, S. 347. — *) Ebenda S. 368. — ") Wiener 

 Sitzungsber. 76, 3. Abt., 1877. — ■*) Journ. of Physiol. 36, 253, 1907. 



