Verschiedene Erregbarkeit verschiedener Nerven. 855 



Auf den Einfluß der Kapazität bei Kondensatorentladungen bei den 

 Ergebnissen von Gotch und Macdonald i) hat Waller 2) aufmerksam ge- 

 ^ macht, indem er gleichzeitig den Einfluß der Temperatur auf seine als 

 Charakteristik des Nerven bezeichnete Größe untersuchte. Den weiteren Ver- 

 such, die hier herrschenden Beziehungen zahlenmäßig festzulegen, haben 

 namentlich Herr und Frau Lapicque^) unternommen, indem sie für ver- 

 schiedene Temperaturen die Konstanten ihrer Ei-regungsgleichung bestimmten. 

 Bei Zugrundelegung der Formel von Weiss, Q = a-\~ht, ergibt sich, daß 

 der Reizungseffekt einer gegebenen Elektrizitätsmenge an sich größer wird, 

 d. h. a wird kleiner, umgekehrt wächst b mit der Temperatur, Der der 

 Reizung widerstehende Prozeß ist ebenfalls vergrößert. Daß dieser letztere Vor- 

 gang durch die Temperaturerhöhung wirksamer wird, das hat auch Nernst*) 

 gefunden. Bei der Berechnung der von Kriesschen älteren Versuche von 

 dem neueren Gesichtspunkte aus, hat, wie früher schon mitgeteilt (vgl. Tabelle 

 auf S. 852), Nernst bereits konstatiert, daß auch jene älteren Versuche im 

 allgemeinen gut in seine Theorien passen, aber er hat gesehen, daß bei dem 

 Schwingungszahlenbereich, dessen von Kries sich bediente, bei höherer 

 Temperatur namentlich die langsamen Schwingungen aus der Reihe fallen. 

 Nernst entwickelt nun die Hypothese, daß hier das Akkommodationsgebiet, 

 also dasjenige Gebiet, bei welchem Einschleichungserscheinungen sich be- 

 merkbar machen, mit der Temperatur wächst, mit der Temperatur aus- 

 gedehnter wird. Das wäre also nach Herrn und Frau Lapicque so zu ergänzen, 

 daß auch die Erregbarkeit durch Konzentrationsänderung wächst, aber beide 

 in verschiedener Weise, wodurch dann je nach Umständen und je nach der 

 Dauer der Stromstöße bei erhöhter Temperatur geringere oder größere Erregbar- 

 keit resultiert. 



C. Über die verschiedene Erregbarkeit verschiedener Nerven durch 

 elektrische Reize. 

 Wie sich ein und derselbe Nerv an verschiedenen Stellen verschiedenen 

 Reizen gegenüber verhält, wird uns später noch beschäftigen, da bei dieser 

 Frage die Erregbarkeitsänderung durch den Strom bzw. durch die Nähe eines 

 Querschnittes in Frage kommt (vgl. Kap. XIII, H). Aber auch verschiedene 

 Nerven nicht nur verschiedener Tiere, sondern auch desselben Tieres sind sehr 

 verschieden erregbar und man hat dies benutzt, um gegen die Lehre von der 

 sogenannten Identität der Nervenfasern ^) Stellung zu nehmen. Daß diese 

 Lehre insofern keine Berechtigung hat, als schon aus rein anatomischen 

 Gründen ein markloser Nerv nicht mit einem markhaltigen identifiziert 

 werden kann, braucht weiter nicht diskutiert zu werden, zumal gerade diese 

 beiden Klassen von Nerven sich auch in rein physiologischer Beziehung 

 erheblich unterscheiden. In diesem Sinne muß die Lehre von der Identität 

 der Nervenfasern längst als abgetan gelten. Auch aus den Untersuchungen 

 über Regeneration und Verheilung durchschnittener Nerven, speziell aus den- 



') Journ.of Pliysiol. 20, 247, 1896. — *) Ebenda 24; Proc. Physiol. See. 1899, 

 I. — ') Compt. rend. d. 1. soc. de Biol. 62, 39. — ■*) Nernst, I.e. Vgl. Derselbe, 

 Boruttaus Handb. d. ges. med. Anwendungen d. Elektrizität 1, 230. Leipzig 1909 

 (w.d.K.) — *) Vgl. Engelmann, Pfliigers Arch. 65, 536 ff., 1897. 



