856 Unterschied in der Erregbarkeit des N. vagus und N. ischiadicus. 



jenigen Langleys ^) über die Möglichkeit oder Unmöglichkeit der Verheilung 

 der verschiedenen Fasern autonomen Systems untereinander, könnte die Ver- 

 mutung spezifischer Verschiedenheit auch der Nervenfasern begründet werden. 

 Von verschiedenen Autoren sind sogar sensible und motorische Primitiv- 

 fibrillen unterschieden worden ; andererseits muß jedoch hervorgehoben werden, 

 daß gerade zwischen den motorischen und sensiblen Wurzeln des Frosches 

 z. B. merkliche anatomische Differenzen in bezug auf die einzelnen Nerven- 

 fasern bisher nicht festgestellt werden konnten. Und so hat die Lehre von 

 der Identität der Nervenfaser 2) für die markhaltigen Fasern desselben Tieres 

 die meisten Physiologen als Anhänger in dem Sinne, daß identische Prozesse 

 in beiden Platz greifen, wenn die Weiterleitung der Erregung durch beide 

 vermittelt wird, und daß die Unterschiede einzig und allein in den Endorganen 

 liegen. Indessen haben wir schon früher bei der Diskussion des verschiedenen 

 Verhaltens der sensiblen und motorischen Nerven gegen mechanische, ther- 

 mische und chemische Einwirkung, S. 820, 826, gesehen, daß manche Autoren 

 doch an eine spezifische Verschiedenheit glauben, ohne daß es aber, wie ich schon 

 an früherer Stelle erwähnt, zu einem entscheidenden Beweise für oder gegen 

 eine solche spezifische Verschiedenheit gekommen wäre. Differenzen in der 

 Erregbarkeit anatomisch anscheinend identischer Nerven sollen nun auch gegen- 

 über dem elektrischen Strom festgestellt worden sein. So sind motorische Nerven, 

 von gewissen Ausnahmefällen abgesehen (vgl. Kap. XIII, E), gegen dauerndes 

 Fließen konstanter Ströme unempfindlich, wenigstens reagiert der Muskel nicht 

 und zeigt sich kein merklicher Aktionsstrom; andererseits reagieren sensible 

 bzw. überhaupt zentripetale Nerven auf dauerndes Durchflossensein mit dem 

 konstanten Strom 3). Ob das wirklich ein spezifischer Unterschied der Nerven ist, 

 müssen eingehendere Untersuchungen des Aktionsstromes mit den modernen 

 Hilfsmitteln erst in Zukunft lehren. Ein hervorragender Unterschied aber, 

 der in Übereinstimmung von mehreren Autoren festgestellt wurde, herrscht 

 bezüglich der Erregbarkeit des Nervus vagus und des Nervus ischiadicus des 

 Frosches. Nach S. Imamura*) findet sich, daß den Induktionsströmen zur 

 Erzielung von Wirkungen im Vagus ungefähr die hundertfache Stärke von 

 derjenigen gegeben werden muß, die am Ischiadicus wirksam ist. Das gilt 

 aber nur für ganz kurz dauernde Stromstöße; bei Anwendung des Rheonoms 

 sind die Differenzen nicht so erheblich, dementsprechend die Reizungsdivisoren 

 nach von Kries^) für herzhemmende Vagusfasern kleiner wie für das 

 Ischiadicus gastrocnemius -Vrä,jpa.rat. Bei Anwendung von Kondensator- 

 entladungen erwies sich bei kleinen Kapazitäten ebenfalls der Unterschied 

 zwischen den beiden erwähnten Nerven sehr groß. Von anderen Unterschieden 

 dieser Art, von denen wir aber noch weniger sicher ausschließen können, 

 wie weit die beobachteten Veränderungen auf den Endorganen beruhen, sei 

 hier auf die Versuche von A. Rollet ♦>) hingewiesen, der verschiedene Reizbarkeit 



Vgl. dieses Handbuch 4, 425. — ^) Vgl. Hering u. Asher, S. 800. — 

 *) E. du Bois-Beymond, Untersuchungen über die tierische Elektrizität 1, 283, 

 1848; C. Eckhard, Zeitschr. f. ration. Medizin 1, 303, 1851, N. F.; E. F. W. 

 Pflüger, Untersuchungen zur Physiologie des Elektronus, Berlin 1859. — '') Arch. 

 f. Anat. u. Physiol. 1901, S. 190. — *) Vgl. S. 838. — «) Sitzungsber. d. k. Akad. d. 

 Wiss. (3) 70, 7, Wien 1874; Zentralbl. f. d. med. Wiss. 1875, S. 337; Sitzungsber. 

 d. k. Akad. d. Wiss. (3) 71, 33, Wien 1876. 



