884 Dekrement der Negativitätswelle. 



Mitte zu unterbinden, da man jetzt nur die erste Phase erhält. Mit ihrer Hilfe 

 und der ursprünglich erhaltenen Kurve läßt sich dann die zweite konstruieren. 

 Bekommt man auf beiden Wegen als zweite Phase eine mit der ersten identische, 

 so hat man auch den Beweis in Händen, daß man es wirklich mit konstanter 

 Fortpflanzungsgeschwindigkeit einer Welle zu tun hat. Leider sind aber, nament- 

 lich beim Eheotomverfahren, die unvermeidlichen Fehlerquellen so erhebliche, daß 

 auf diese Weise nur in roher Annäherung auf eine Welle geschlossen werden kann. 

 Hat man aber nur die Kurven des Potentialunterschiedes zwischen zwei Punkten 

 des Längsschnittes genau festgestellt, und überdecken sich die Wellen, so ist es 

 unmöglich, den Verlauf der Einzelkurven in dem Falle zu konstruieren, wenn die 

 Wellen nicht mit konstanter Geschwindigkeit sich fortpflanzen und namentlich 

 wenn sie ihre Gestalt oder auch nur ihre maximale Höhe ändern. Am weit- 

 gehendsten hat die hier vorhandenen Möglichkeiten Burch (I.e.) erörtert. Nimmt 

 man dann hinzu, daß möglicherweise unter bestimmten Umständen einzelne Kerven- 

 fasei-n verschieden schnell leiten, so wird es immer schwerer, aus dem beobachteten 

 diphasischen Aktionsstrom den monophasischen ableiten zu wollen, so daß der 

 letztere für wenigstens sehr viele elektrophysiologische Zwecke von größerem 

 Interesse ist als der diphasische. 



c) Dekrement der Negativitätswelle, spez. Wirkung des Querschnittes. 

 Eine der hervorstechendsten Veränderungen, welche die Negativitäts- 

 welle beim Weiterwandeln erleidet, ist eine sehr häufige Abnahme ihrer Höhe, 

 das Vorhandensein eines Dekrements. Daß das letztere beim Froschnerven, 

 wenn es sich um die Ableitung zweier elektromotorisch gegeneinander un- 

 wirksamer Längsschnittpunkte handelt, in der Regel nicht vorhanden ist, 

 war schon du Bois-Reymond bekannt. Leitet man nämlich in gewöhnlicher 

 Weise in unwirksamer Anordnung zur Bussole ab und tetanisiert den Nerven, 

 so erhält man keinerlei Ausschlag des Galvanometers. Die meisten Autoren 

 neigen zu der Ansicht, daß im völlig normalen, in situ befindlichen Nerven 

 ein solches Dekrement überhaupt nicht vorkommt, doch fanden Hoorweg^) 

 und Boruttau^) bei gewissen Fröschen dasselbe gegeben, auch wenn deren 

 Nerven vorsichtig präpariert waren. Streng genommen beweist und widerlegt 

 zwar der negative bzw. positive Ausfall des erwähnten Galvanometerversuches 

 weder, daß die maximale elektromotorische Kraft abgenommen hat, noch auch, 

 daß dies nicht der Fall war, sondern es zeigt nur, daß das zeitliche Integral 

 der Einwirkung der Negativitätswelle auf das Galvanometer von den beiden 

 abgeleiteten Stellen aus entgegengesetzt gleiche Werte haben muß, oder daß 

 diese Integralwerte verschieden sind. Immerhin ist aber, wenn man am 

 Galvanometer im Sinne einer Negativität der proximalen Elektrode einen Aus- 

 schlag erhält, ein Dekrement — Abnahme der höchsten auftretenden elektro- 

 motorischen Kraft — wahrscheinlich. Wir werden in einem späteren Ab- 

 schnitt sehen, daß jede tiefere Einwirkung, die ein Nerv erleidet, zum Auf- 

 treten von Dekrementen Veranlassung gibt. Besonders interessiert uns hier 

 an dieser Stelle die Konstatierung, daß dieses Dekrement auch an einem 

 möglichst unversehrten Nerven durch Anlegung eines Querschnittes in der 

 Nähe der zweiten ableitenden Elektrode stets hervorgerufen werden kann. 

 Eine instruktive Reihe von Versuchen hat in dieser Richtung Gotch aus- 

 geführt, und zwar durch Untersuchung mit dem Capillarelektrometer. 

 Dieses von Lippmann ^) erfundene Instrument wurde bekanntlich zuerst von 



') Pflügers Arch. 71, 128, 1898. — *) Ebenda 84, 309, 1901. — ^) Ann. de 

 Chim. et de Phys. 5, Ser. 5, 494, 1875; Compt. rend. d. l'Acad. d. .scienc. 76, 1407, 1873. 



