Negativitätswelle am markhaltigen Warmblüteriierveu. 889 



Phase erhalten kann, eine solche auch bei der näheren zu erkennen ist. Aus 

 der Verkennung des tatsächlichen Tatbestandes konstruierten Gotch und 

 Burch einen Einwand gegen die Kernleiterhypothese (vgl. Gotch and Mac- 

 donald, Temperature and Excitability, Journ. of Physiol. 20, 247, 1896). 



Es ist nun unzweifelhaft, daß es auch ein kleinstes kritisches Intervall 

 geben wird, innerhalb dessen zwei maximale Reizungen überhaupt nur wie 

 eine wirken. In denjenigen Fällen aber, die Gotch und Burch hauptsächlich 

 beobachtet hatten, läuft der ersten Erregungswelle eine allmählich erlöschende 

 zweite nach. Es findet hier dann tatsächlich dieselbe allmähliche Vernichtung 

 dieser zweiten Welle statt, wie sie oben beim Anlaufen gegen den Querschnitt 

 so schön demonstriert ist, obschon die Verhältnisse gewiß nicht ohne weiteres 

 identisch sind (vgl. S. 886). 



Hier möchte ich noch, im Anschluß an die oben erwähnte Tatsache, daß 

 sich die Negativitätswelle nicht ändert bei Temperaturänderungen in der 

 Zwischenstrecke, einen allgemeineren Punkt bezüglich des einfacheren Aktions- 

 stromes hervorheben. Bis jetzt ist am Froschnerven von allen Autoren im 

 großen und ganzen nur eine einzige Form der Aktions stromwelle beschrieben 

 worden, obschon die Art der Reizung vielfach gewechselt hat. Man könnte 

 fast versucht sein, geradezu von einem Gesetz der Unabhängigkeit der 

 Wellenform vom Reiz zu sprechen. Die hierdurch ausgedrückte relative 

 Starrlieit und Unabhängigkeit der Wellenform von der auslösenden Ursache 

 wird uns noch weiter beschäftigen. Sie harmoniert ausgezeichnet mit der 

 von Kernst begründeten und schon früher eingehend diskutierten Auf- 

 fassung, daß das erste reizende Moment eine rein physikalisch begreifbare 

 Konzentrationsänderung darstellt. 



3. Ablauf der Negativitätswelle am markhaltigen 

 Warmblüternerven. 



Die Erscheinungen des einfachen Aktionsstromes laufen im Warmblüter- 

 nerven in gleicher Weise ab wie die beim Froschnerven, obschon ebenso 

 ausgedehnte Untersuchungen, namentlich mit den modernen HiKsmitteln, 

 wie an dem ersteren bisher nicht vorliegen. Erwähnenswert ist, daß die 

 Reizstärke am ausgeschnittenen Nerven wesentlich bedeutender sein muß, um 

 eine Negativitätswelle zu erzielen, als beim Froschnerven. 



Versuche am markhaltigen Warmblüternerven haben angestellt: Valentin, 

 Pflügers Arch. 1, 523, 1868. — Herrmann, Ebenda 18, 580, 1878; .Handbuch" 2, 

 120. — Fredericq, du Bois-Keymonds Arch. 1880, 8. 70. — Gotch u. Horsley, 

 Phil. Trans. „CroonianLecture" 1891, S. 267 ; Proc. Key. Soc. 45, 18, 1889. — Mac- 

 donald u. Eeid, Joum. of Physiol. 23, 100, 1898 (Nervus phrenicus). — Waller, 

 Animal Electricity, London 1897. — Boruttau, Pflügers Arch. 58, 52, 1894; Zentral- 

 blatt f. Physiol. 12, 317, 1898; Pflügers Arch. 84, 378 bis 383, 1901. — Sosnowsky, 

 Bull, intemat. de l'acad. d. Cracovie 1900, p. 137 — 151. — Alcock, Action of 

 Anaesthetics on MammaUan Nerve, Journ. of Physiol. 28, XLIII, 1902 ; Qn the negative 

 Variation in Nerves, Ebenda; Negative Variation in Nerves of warm-bloodet Animals, 

 Royal Soc. 71, 264, 1903. — Tschermak, Pflügers Arch. 93, 24, 1903. — Die 

 Schwankungen des Vagus haben untersucht: Lewandowsky, Pflügers Arch. 73, 

 288, 1898; Inaug.-Diss. Halle. — Alcock u. Seemann, Pflögers Arch. 108, 426, 

 1906. — Einthoven, Ebenda 124, 246, 1908; Quarterly Joum. of exper. Physiol. 1, 

 Nr. 3, p. 243, 1908. 



Wie Alcock im Gegensatz zu vielen negativen Versuchen früherer 

 Autoren fand, lassen sich die Erscheinungen auch bei gewöhnlicher Tempe- 



