Nerven widerstand. 917 



sehr kurzen Zeiten nach dem Öffnen des Stromes (kleiner als V ,000 Sekunde) 

 bieten für die Untersuchung besonders eigentümliche Fehlerquellen dar. Die von 

 ■"dem Nerven zu- und von ihm abzuleitenden Drähte, Elektroden usw. laden sich 

 rein physikalisch, und zwar bis nahezu zum vollen Werte der elektromoto- 

 rischen Kraft der Batterie. Sie haben eine meßbare Kapazität. Auch 

 wenn man statt des Nerven einen indifferenten Widerstand einschaltet, erhält 

 man mit Hilfe des Saitengalvanometers und Saitenelektrometers Ausschläge im 

 Sinne normaler negativer Polarisation. Nun ist es unzweifelhaft, daß die Ein- 

 führung irgend eines Nerven so wirkt, als ob die Kapazität der Zuleitungs- 

 drähte erheblich erhöht wäre. Je kleiner man aber die Übertragungszeit 

 macht, d. h. die Zeit nach Unterbrechung des ursprünglichen Stromes und bis 

 zur Verbindung mit dem Saiteninstrument, um so weniger war es mir bisher 

 möglich, für die allerersten Momente einen erheblichen Unterschied der Aus- 

 schläge zwischen Nerv einerseits und einem zum Vergleich eingeschobenen 

 Flüssigkeitswiderstand andererseits zu erzielen. Es hat also auch auf diesem 

 Wege seine besonderen Schwierigkeiten, das wahre Maximum der Polarisation, 

 etwa V 100000 Sekunde, nach Aufhören des polarisierenden Stromes festzustellen. 

 Die Versuche schließen, wie aus den gegebenen Andeutungen wohl zur Genüge 

 hervorgeht, bisher wenigstens nicht geradezu aus, daß sehr hohe Polarisationen 

 im Hermann sehen Sinne möglich sind, liefern aber auch bisher andererseits 

 keinen Beweis, daß ein Volt pro Froschischiadicus überschritten werden kann. 

 Einstweilen verstehe ich an dieser Stelle unter Polarisation jede Gegenwirkung 

 gegen den ursprünglichen Strom 1). Die großen Werte der Polarisation in der 

 älteren Literatur, bei denen Y^o Volt überschritten wird, finden sich überhaupt 

 nur unter besonders günstigen Bedingungen: langes Geschlossensein stärkerer 

 Ströme. Die nach einzelnen Induktionsschlägen beobachteten oder nach kurz- 

 dauernder Einwirkung auch stärkerer Ströme in der älteren Literatur be- 

 schriebenen elektromotorischen Kräfte des Gegenstromes sind im allgemeinen 

 so klein, daß sie nicht viel die Ruheströme des Nerven übertreffen, meist 

 dieselben nicht erreichen. Wenn man sich der eben erwähnten, modernen 

 Hilfsmittel bedient, kann man allerdings nachweisen, daß Viooo Sekunde nach 

 Öffnen eines nur kurz einwirkenden, aber stark polarisierenden Stromes rasch 

 absinkende elektromotorische Gegenkräfte vorhanden sind, die die Ruheströme 

 übertreffen können. 



Berücksichtigt man alle in Betracht kommenden Verhältnisse, so scheint es 

 mir daher wahrscheinlicher, daß die auffallende Verschiedenheit des Wider- 

 standes in Quer- und Längsrichtung bei Muskeln und Nerven weniger mit 

 Polarisation als vielmehr mit räumlicher Anordnung der besser und schlechter 

 leitenden Schichten zu erklären ist. 



Hermann selbst hat ja schon darauf hingewiesen'^), daß an diesen 

 Unterschieden sehr wohl die Struktur beteiligt sein kann. Die Grenzschichten 

 des Protoplasmas sind wahrscheinlich ganz allgemein als aus schlecht leitenden 



') Auf die Versuche Hermanns, die Kapazität des Nerven zu messen, kann 

 ich hier nicht näher eingehen, die Frage erscheint noch weiterer theoretischer und 

 experimenteller Klärung bedürftig. Vgl. Pflügers Arch. 109, 130, 1905. Man sehe 

 auch Cybulski u. Weissglas, Bullet, de l'acad. des scienc. d. Cracovie, 1906, Juni- 

 heft S. 476. üie beiden Autoren sprechen von einer Pseudokapazität. — *) Hand- 

 buch 2 (1), 178. 



