Fleischl-Effekt. 9I9 



Heute wird als Einheit des Leitvermögens bekanntlich eine Säule von 1 cm 

 Länge und 1 qcm Querschnitt genommen, die gerade den Widerstand von 1 Ohm 

 ))e8itzt. Schwefelsäure von 30 Proz. hat etwa bei 40° das Leitvermögen 1. Dieses 

 mit X bezeichnete Leitvermögen hängt mit dem auf Quecksilber bezogenen Leit- 

 vei-mögen k durch die Kelation zusammen, x = 10 630 Ä". Der spezifische Widerstand 

 ist der reziproke Wert des spezifischen Leitungsvermögens. Nach der Hermann- 

 schen Angabe wäre dann das spezifische Leitvermögen des Nerven :=- 0,004, oder, 

 wenn man dem Vorschlag Wallers') folgend, anstatt reziproke Ohm reziproke 

 Megohm nimmt, = 4000; Waller selbst gibt, vielleicht auf Grund eigener Unter- 

 suchungen, 5000 an; Der spezifische Widerstand, d.h. der Widerstand eines Nerven- 

 bündels von 1 cm Länge und 1 qcm Querschnitt, wenn die Nerven der Länge nach 

 durchströmt werden = 250 Ohm, bei Waller 200. (Das reziproke Ohm führt auch 

 den Namen Mho, das reziproke Megohm Gemmho.) Es ist beachtenswert, daß der 

 Nerv nur ungefähr das halbe spezifische Leitvermögen der physiologischen Koch- 

 salzlösung hat. Hervorzuheben ist ferner, daß schon Harless*) versucht hat, den 

 Widerstand des Nerven mit der gleichvolumigen Lösung seiner Asche zu vergleichen. 



Für den Nervus ischiadicus bei der Katze gibt Macdonald ^) als spezifischen 

 Widerstand bei 18* 180 0hm an. 



D. Fleischl-Effekt^). 



Die Beweise, die man für die hohe Beteiligung der Polarisation am Wider- 

 stand lebender Gewebe, hier speziell des Nervengewebes, beizubringen ver- 

 meinte, beruhen zum Teil in der Erscheinung des F 1 ei schl -Effektes, dessen 

 gründliche Aufklärung meines Erachtens geeignet sein würde, unsere Auf- 

 fassungen der elektrophysiologischen Erscheinungen wesentlich zu präzi- 

 sieren •''). Es scheint nämlich unter gewissen Verhältnissen (der Fleischl- 

 Effekt gehört eben hierher), als ob ein Gewebe plötzlich unter irgend welchen 

 Bedingungen einen veränderten Widerstand anzunehmen vermöchte, den man 

 aUenfalls als Verminderung eines polarisatorischen PseudoWiderstandes auf- 

 fassen könnte. 



Das, was Fleischl beobachtete, besteht nun in folgendem: Verbindet man 

 die sekundäre Rolle eines Schlitteninduktoriums mit unpolarisierbaren Elek- 

 troden und einem Galvanometer und läßt den Hammer des primären Strom- 

 kreises spielen, während die unpolarisierbaren Elektroden entweder unmittelbar 

 oder durch einen indifferenten Flüssigkeitswiderstand miteinander in Verbin- 

 dung sind, so zeichnet ein eingeschaltetes Galvanometer keinen bestimmten 

 Ausschlag, sondern es finden nur Schwingungen des Lichtreflexes usw. um 

 die Gleichgewichtslage statt. Nur beim Beginn und beim Schluß des Tetani- 

 sierens bekommt man einen dem ersten und dem letzten Stoß entsprechenden 

 Ausschlag. 



Anders verhält sich aber die Sache, wenn der indifferente Widerstand 

 durch einen Nerven ersetzt wird. In diesem Falle sieht man einen kräftigen 

 Ausschlag im Sinne der Öffnungsschläge. Es ist beachtenswert, daß mit dem 



') Waller, Travaux de l'institut Marey 1905, p, 136. — *) Harless, Abhandl. 

 d. bayer. Akad. 8, 333, 1858. — ') Macdonald, The injury current of nerve, 

 Thompson Yates Labor at. Report 4, 260, 1902; vgl. Woodworth, The electrical con- 

 ductivity of mammalian nerve, Thompson Yates Laborat. Report 5, 61 — 68, 1903. — 

 *) Sitzungsber. d. K. Akad. d. Wiss. 77, 3. Abt., 1878; Gesammelte Abhandl. 1893, S. 290. 

 — *) Besonderes Gewicht auf diese Erscheinung hat später namentlich auch Waller 

 gelegt, Tierische Elektrizität 1899, S. 125; Die Kennzeichen des Lebens 1905, S. 171. 

 Gärtner sah die Erscheinungen auch auf der menschlichen Haut auftreten, Wiener 

 med. Jahrb. 1888. 



