920 Erklärungsversuche für den Fleischl-Effekt. 



Aneiuanderschieben der primären Rolle eine fortwährende Verstärkung dieses 

 Effektes eintritt bis zu einem gewissen Maximum hinauf und eine ebensolche 

 Verstärkung auch stattfindet, wenn man den primären Strom steigert. Bei 

 kurzem Widerstand der primären Rolle scheint diese Verstärkung erst eine 

 Grenze zu finden, wenn die durch die Joule sehe Wärme verursachte Er- 

 hitzung des Nerven bis zur Verbrühung bzw. Verbrennung führt, oder bis 

 durch sehr starkes Auftreten der Öffnungsfunken der Unterschied zwischen 

 Schließungs- und Öffnungsschlag eliminiert wird. Sucht man den Fleisch 1- 

 Effekt in der Art zu messen, daß man die Galvanometernadel durch eine 

 eingeschaltete elektromotorische Kraft auf Null zurückzubringen sucht, so 

 kann man bei dem einzelnen Nerven mehrere ^/jo Volt benötigen, um dieses 

 Ziel zu erreichen. Beachtenswert ist, daß auch der abgetötete Nerv solche 

 kräftige Formen des Fleischl-Effektes zu liefern vermag, sei es, daß man 

 den Nerven kocht (Waller) oder, worauf ich besonders aufmerksam gemacht 

 habe, einige Zeit (Tage oder Wochen) in 10 proz. Formalinlösung einlegt. 

 Der Fleischl-Effekt hat einen ausgesprochenen Schwellenwert, d. h. er tritt 

 erst von einer gewissen Stärke des sekundären Stromes an hervor. Am ab- 

 getöteten Nerven sind die erforderlichen Ströme sehr viel stärker, aber doch 

 nicht so ganz gewaltig verschieden, als man zunächst vermuten sollte. So 

 kann man bei dem Nerven, der 24 Stunden in Formalin gelegen hat, das 

 erste Anzeichen des Effektes sehen, wenn ceteris paribus die primäre Strom- 

 stärke nur etwa viermal so groß wird. 



V. Pleischl hat nun diesen Effekt polarisatorisch zu erklären gesucht. Auf 

 die Nadel wirken nach ihm einmal die ursprünglichen Schläge des Induktoriums 

 und sodann die elektromotorischen Gegenwirkungen der Nervenfaser selbst, sowohl 

 die dem Öffinungs- als wie dem Sehließungsschlag entsprechenden. Wenn nun die 

 Integralwirkung der beiden auf das Galvanometer verschieden ist, so kann daraus 

 der Effekt abgeleitet werden etwa derart, daß die langsamen Schließungsschläge 

 eine größere polarisatorische Gegenwirkung (Integralwert) ergeben als die rascher 

 verlaufenden Öffnungsscliläge. Hermann ') hat den Effekt selbst mit Hilfe seines 

 In- und Dekrementgesetzes zu erklären gesucht, eine Erklärung, die aber beim 

 Formalin- usw. Nerven sicher nicht mehr zutrifft und von der der Autor selber so 

 ziemlich zurückgekommen zu sein scheint. Schon Fleischl hatte diese Möglichkeit 

 erwähnt; sie kommt höchstens für die schwachen Erscheinungen am ganz frischen 

 Nerven in Betracht, wenn der Fleischl-Effekt eben beginnt. Eine Hypothese von 

 Hoorweg*), wonach jeder eingeschaltete Kondensator einen Fleischl-Effekt hervor- 

 rufen sollte, habe ich'*) wohl beseitigt. Sie beruht auf physikalisch-mathematisch 

 unhaltbarer Entwickelung und läßt sich auch experimentell leicht widerlegen. 

 Dagegen habe ich'') darauf hingewiesen, daß es sich möglicherweise beim Fleischl- 

 Effekt zum Teil wenigstens um eine Widerstandsänderung während der Offnungs- 

 schläge handelt, und daß man es hier geradezu mit einer Kohärereigenschaft des 

 Nerven und anderer Gewebe zu tun habe. 



Speziell habe ich eine Hypothese des Inhaltes entwickelt, daß in dem Fleischl- 

 Effekt eine durch die Joule sehe Wärme der Ströme verursachte thermische 

 Komponente steckt. Für die stärkste Form ist dies übrigens, wie ich dargetan habe, 

 nicht mehr eine Hypothese, sondern eine einfache Tatsache. 



Für gewöhnlich kann man nämlich bei geringem Widerstand im primären 

 Stromkreis die während des Schließungsschlages sich im Nerven entwickelnde Wärme 



') Hermann, Pflügers Arch. 19, 416, 1879; Hermanns Jahresber. 1889, S. 19 

 (vgl. S. 960). — *) Hoorweg, Deutsches Arch. f. klin. Med. 52, 546f., 1894. — 

 ^) Cremer, Zeitschr. f. Biol. 45, 511, 1904. — *) Derselbe, Ebenda 45, 298, 

 1904; 46, 77, 1905. 



