922 Funken beim Fl ei sohl -Effekt. — Elektrotonische Erscheinungen. 



ein unstetiges Moment darstellen würde, während Fleisohl-Effekt in der Capillare 

 ein ganz allmähliches und gesetzmäßiges Anwachsen zeigt und nur unseren groben 

 Instrumenten gegenüber plötzlich einzusetzen scheint. Schon Dubois (Bern) 

 hat die Beteiligung von Funken beim Fleischl-Effekt einmal zur Erklärung 

 herangezogen, was mir bei Abfassung meiner Abhandlungen über denselben nicht 

 bekannt war, doch hatte Dubois die Meinung — er hatte den Effekt an der Haut 

 vornehmlich im Auge — , daß es sich um Fünkchen zwischen Elektroden und Haut 

 handle. Daß diese Erklärung für den Nerven ausgeschlossen werden kann, folgt 

 daraus, daß der Fleischl-Effekt aufs kräftigste bestehen bleibt, wenn man den 

 Nerven in eine Capillare bringt, in der er gerade Platz hat, letztere übrigens völlig 

 mit physiologischer Kochsalzlösung füllt und nun durchströmt. Hier ist zu einer 

 Funkenbildung seitens der äußeren Elektroden im Duboisschen Sinne kein Eaum 

 gegeben. 



Bei einzelnen Reizen beobachtet man nun ebenfalls große Differenzen zwischen 

 einem einzelnen Öffnungs- und Schließungsschlag, indessen im Formalinnerven nur 

 bei sehr starken Schlägen. An frischen Nerven ist hier die schon oben erwähnte 

 positive Polarisation beteiligt. Hier gelingt es wii-klich leicht, zu zeigen, daß beim 

 einzelnen Öffnungsschlag eine den Schlag überdauernde Nachwirkung auf das 

 Galvanometer stattfindet. Ich fasse diese positiven Polarisationen im Gegensatz zu 

 Hermann, Hering und Biedermann keineswegs als Ausdruck einer „Öffnungs- 

 erregung" auf (vgl. Abschnitt: Öffnungserregung). Auch hier sind vielleicht 

 namentlich bei Induktionsschlägen thermische Wirkungen mit im Spiele, jedenfalls 

 aber glaube ich betonen zu müssen, daß nach meiner Überzeugung diese positive 

 Polarisation nicht oder nur in sehr beschränktem Maße einer Summation fähig ist, 

 während innerhalb weiterer Grenzen die Hauptwirkung beim eigentlichen Fleischl- 

 Effekt mit der Steigerung der Frequenz der Einzelreize beliebig summierbar ist. 

 Ich kann daher der positiven Polarisation für die Erklärung des Effektes keineswegs 

 diejenige Bedeutung beimessen, die ihr so ohne weiteres von du Bois-Eeymond 

 vindiziert wurde. Es mag mir aber hier gestattet sein, einzuflechten, daß ich ur- 

 sprünglich an die Untersuchung des Fl ei sohl -Effektes in der Hoffnung heran- 

 gegangen bin , die von der Theorie geforderten gi-oßen Polarisationen in dey 

 Zwischenzeit zwischen den Schlägen abfangen und nachweisen zu können. 



X. Die elektrotonischen Erscheinungen am Nerven. 



Zu den polarisatorischen Erscheinungen am Nerven gehören wahr- 

 scheinlich auch diejenigen, die man als elektrotonische bezeichnet hat und 

 die den Erscheinungen an künstlichen Kernleitern in der Tat überaus ähnlich 

 sind^). Das Grundphänomen ist bei beiden völlig gleich. Leitet man einem 

 Nerven an zwei Punkten mittels zweier Elektroden einen Strom zu, so findet 

 man außerhalb der direkt durchflossenen Strecke stets Wirkungen auf das 

 Galvanometer, wenn man irgend zwei Punkte des Nerven mit demselben 

 passend verbindet, und zwar ist derjenige Stromzweig, den man sich, in Er- 

 gänzung des Galvanometerzweiges zu einem völligen Kreis, im Nerven von 

 der einen zu der anderen Elektrode verlaufend denkt, gleich gerichtet wie der 

 polarisierende Hauptstrom. Die Einwirkung auf das Galvanometer nimmt 

 ab, je größer die Entfernung zwischen polarisierender und ableitender Strecke 

 genommen wird. Andererseits wird sie um so größer, je weiter die Fuß- 

 punkte der ableitenden Stelle auseinander liegen und je stärker der polari- 

 sierende Strom ist. In bezug auf alle diese Erscheinungen sind die Verhältnisse 



^) du Bois-Reymond, Unters. 2 (1), 289 f. Derselbe, Gesammelte Abhandl. 

 2, 251, 1877; Hermann, Handb. d. Physiol. 2 (l), 157f., 1879. Man vgl. auch die Ab- 

 handlungen über dea Kernleiter. 



