Elekti'otonische Erscheinungen am Nerven. 923 



beim Nerven qualitativ wenigstens gleich denjenigen am Kernleiter. Ferner 

 zeigt sich, wie bei manchen Kernleiterkombinationen, ein erheblicher Unter- 

 schied in der Stärke der ableitbaren Stromzweige auf Seite der Anode einer- 

 seits und auf Seite der Kathode andererseits bei gleichem polarisierenden 

 Strom, Ganz im allgemeinen überwiegt die Stärke der ableitbaren Ströme 

 auf der Anodenseite diejenigen auf der Kathodenseite. Doch muß betont 

 werden, daß es sich zum Teil dabei um Beobachtungszeiten handelt, die nach 

 vollen Sekunden nach dem Schluß des polarisierenden Stromes zählen. Im 

 allerersten Moment sind die Differenzen beim Froschnerven nicht so erheblich. 

 Viel größer als bei dem letzteren ist der Unterschied bei den mark- 

 losen Nerven. Beim Verbindungsnerven von Anodonta ist es sehr schwer, 

 den Katelektrotonus überhaupt nachzuweisen, während der Anelektrotonus 

 eine gewaltige Erscheinung darstellt. Biedermann^) hat die merkwürdige 

 Tatsache gefunden, daß durch Narkose beim Froschnerven An- und Kat- 

 elektrotonus merklich gleich werden. Von dieser Beobachtung ausgehend 

 wollte er eine Trennung statuieren zwischen dem rein physikalischen und 

 einem physiologisch bedingten Elektrotonus. Man könnte hier mit Rücksicht 

 auf die oben dargelegten Verhältnisse am Kernleiter vielleicht von einer 

 kabelartigen Ausbreitung des elektrischen Stromes, von kabelartigen oder 

 kondensatorischen elektrotonischen Erscheinungen auf der einen Seite und von 

 polarisatorischen auf der anderen Seite sprechen, wobei diese Polarisation 

 als eine physiologische, d. h. mit den an Metallen und an künstlichen semi- 

 permeabeln Membranen auftretenden nicht ohne weiteres zu vergleichen, bzw. 

 nicht völlig zu identifizieren ist. Am weitesten ist in der Kabelauffassung 

 des Nerven, wie schon hervorgehoben, Strong gegangen. Gegen diese rein 

 kondensatorische Auffassung eines Teiles der elektrotonischen Erscheinungen 

 scheint mir der Umstand zu sprechen, daß es trotz der zahlreichen hierzu 

 zur Verfügung stehenden Methoden nicht gelingt, einen Nerven so zu kon- 

 servieren, daß er die elektrotonischen Erscheinungen dauernd zeigt, obschon 

 bei den verschiedenen Konservierungsmethoden sich die größten Details des 

 Nervenauf baus erhalten lassen. Gewiß behaupten manche Autoren 2), daß 

 auch in abgestorbenen Nerven noch elektrotonische Erscheinungen erkennbar 

 sind. Ferner gibt Waller 3) an, daß manchmal auch nach dem Erhitzen der 

 Nerven über 10^ ein Minimum elektrotoni scher Ströme zurückbleibt, das beim 

 Zerquetschen des Nerven zwischen polarisierender und ableitender Strecke ver- 

 schwindet. Waller selbst läßt die Frage offen, ob es sich trotz des letzteren 

 Um8tan<le8 nicht doch um Stromschleifen handelt. Ich selbst habe nach 

 24 stündigem Verweilen von Froschnerven in 2 proz. Fluornatriumlösung 

 bei Anwendung starker polarisierender Ströme noch geringe elektrotonische 

 Wirkungen gesehen. Die Frage ist nur die, ob die Nerven wirklich ganz 

 „tot" sind. Schließlich verschwinden diese elektrotonischen Erscheinungen 



*) Biedermann, Sitzungsber. d. Kaiserl. Akad. d. Wiss. in Wien, math.-naturw. 

 Klasse, 97, Abt. 3, März 1888; Elektrophysiologie , S. 671, — *) Badzikowski, 

 Arch. des scienc. phys. et nat. (4) 4, 492; Boruttau, Pflügers Arch. 58, 29, 1894; 

 Biedermanns Auffassung der letzteren Stelle siehe Elektrophysiologie, 8.657; 

 Borutta US Widerspruch dagegen. Pflügers Arch. 84, 329, 1901; vgl. Badzikowski, 

 Travaux de l'institut Solvay 3, 20, 1899. — *) Waller, Journ. of Physiol. 20, 

 Proc. Physiol. 80c, 1896, S.U. 



