Aktionsströme und Kernleiter. 927 



XL Theorien des Leitungsvorganges im Nerven. 



A. Versuche, die Aktionsströme auf den Kernleiter zurückzuführen. 



Bei der großen Ähnlichkeit, die zwischen Erscheinungen am Kernleiter 

 und gewissen Erscheinungen am Nerven bestehen, lag von vornherein der 

 Gedanke nahe, die Phänomene am Nerven vollständig durch diejenigen am 

 Kernleiter zu erklären. Schon Matteucci^) hat dies in ganz bestimmter 

 Weise getan, und unter anderen ist ihm hierin Schifft) und später auch 

 Werigo^) gefolgt. Hermann dagegen versuchte es zunächst vergebens, 

 auf Grund seiner Erfahrungen am Kernleiter und theoretischer Studien 

 auch das Erregungsphänoraen durch Kernleitererscheinungen zu erklären« 

 Diese Aussichten schienen sich zu bessern, als Hermann und Samways^) 

 glaubten, echte Wellen am Kernleiter zu beobachten, und an diesem Punkte 

 knüpfte später Boruttau^) an, um in einer Reihe von Abhandlungen 

 für die prinzipielle Identität der Vorgänge am Nerven und am Kernleiter 

 einzutreten. Auf die Seite Boruttaus trat Hoorweg"), während von 

 anderer Seite mehr oder weniger energischer Widerspruch erhoben wurde 

 (Cybulski '), Biedermanns^). Wenn auch die Gründe, die von den Gegnern 

 Boruttaus beigebracht wurden, wohl nicht immer völlig stichhaltig waren, 

 so ist auch von Boruttau selbst seine extrem physikalisch-chemische Auf- 

 fassung verlassen worden, wenigstens wenn man unter physikalisch-chemisch 

 solche Sätze und Gesetze versteht , die sich in den modernen Lehrbüchern 

 der Physik, der Chemie oder der physikalischen Chemie finden. 



Namentlich als ich den Beweis erbrachte, daß die vermeintlichen Wellen 

 nur Pseudowellen seien, konnte von einer Wesensgleichheit der Vorgänge 

 bei der Negativitätswelle einerseits und den Erscheinungen am Kernleiter 

 andererseits nicht mehr die Rede sein. In diesem Sinne ist die rein physi- 

 kalische Kernleitertheorie als definitiv gescheitert zu betrachten, und auch 

 gelegentliche Versuche, die noch nach Boruttau gemacht wurden, zum Teil in 

 Unkenntnis der vorhergehenden Literatur (Strong'*), Brünings ^*'), Leh- 

 mann ^i), haben selbstverständlich hierin eine Änderung nicht bringen können. 



— Trotzdem besteht in zwei Punkten eine große prinzipielle Ähnlichk'Cit des 

 Nerven mit dem Kernleiter. Einmal das äußerliche anatomische Vorhanden- 

 sein eines Kernes, sei dieser nun Achsenzylinder oder Fibrille, und einer 

 davon geschiedenen Hülle. Ob an diesem Kern selbst sich dann noch die 

 oberflächlichen Schichten gegen den eigentlichen Inhalt differenzieren lassen 



— und also drei wesentliche Schichten für den Kernleiter angenommen 



•) Literatur, vgl. S. 904, 906. — *) Schiff, Notes sur quelques ph^nomenes 

 de polaritö secondaire, Nuovo cimento, avr. 1863; Zeitschr. f. Biol. 1872, S. 71. — 

 ") Werigo, Berlin 1891, S. 206. — ") Hermann u. Samways, Pflügers Arch. 35, 

 1, 1885. — ") Boruttau, Ebenda 58, 1, 1894; 59, 47, 1894; 63, 145 u. 158, 1896; 

 65, 1, 1896; 66, 285, 1897; 68, 351, 1897; Zentralbl. f. Physiol. 12, 382, 1898. — 

 •) Honrweg, Pflügers Arch. 71, 128, 1898. — ^ Cybulski, Anzeiger d. Akad. d. 

 Wiss. in Krakau 1897, 8.232 u. 393; Ebenda 1898, S. 231; Zentralbl. f. Physiol. 12, 

 561, 1898. — ") Biedermann, Elektrophysiologie, S. 656. — ») Strong, Journ. of 

 Physiol. 25, 427, 1900. — '») Brüninga, Pflügers Arch. 100, 367, 1903. — 

 ") Lehmann, Ebenda 97, 148. 1903. 



