Physiologische Kernleitertheorie als Prinzip der Erregungsleitung überhaupt. 933 



Polarisation in dem von mir näher festgelegten Sinne i), mit einer Vorstellung 

 zu tun haben, deren Widerlegung nur schwer möglich erscheint. Ich erinnere 

 nochmals an den Standpunkt, den ich schon im Jahre 1900 (1. c.) präzisiert 

 habe: „Daß dabei (sc. bei der physiologischen Polarisation) Ladungsvorgänge, 

 Konzentrations Veränderungen usw., die physikalisch durchsichtig sind, irgendwie 

 mitwirken, schließe ich natürlich keineswegs aus (vgl. N ernst, Göttinger 

 Nachr. 1899, S. 104). Ich betrachte es aber andererseits geradezu als eine 

 Aufgabe der Nervenphysiologie, das Gesetz der physiologischen Polarisation 

 festzustellen.** 



C. Die erweiterte physiologische Kemleitertheorie als allgemeinstes 

 Prinzip der Erregungsleitung in der lebendigen Substanz überhaupt 



Es ist ganz selbstverständlich, daß die Kernleitertheorie des Nerven nur 

 gewinnen würde, wenn sie auch außerhalb der speziell nervösen Erscheinungen 

 zur Erklärung der Reizleitung herangezogen werden könnte. Hermann hat 

 dies auch schon frühzeitig für den Muskel versucht. Es besteht aber 

 zwischen dem Muskel und dem Nerven der unzweifelhafte Unterschied, daß 

 die elektrotonischen Erscheinungen beim Muskel zum mindesten nur minimal 

 ausgesprochen sind, vielleicht sogar fehlen, während sie beim Froschnerven 

 eine relativ gewaltige Erscheinung darstellen, und hierfür dient ja gerade 

 das physikalische Kernleitermodell als ein sehr genaues BUd. Es scheint da- 

 her zunächst beim Muskel die Theorie auf unüberwindliche Schwierigkeiten 

 zu stoßen. Wofern man aber unter physiologischer Polarisation jede Reaktion 

 des Kernes auf ein- und austretende Ströme begreift, fällt diese Schwierigkeit 

 vollständig hinweg, denn es ist sehr wohl möglich, daß der „Kern" auf einen 

 kurzdauernden Reiz in typischer Weise reagiert, ohne von länger dauernden 

 Strömen erheblich beeinflußt zu werden. Es würde indessen den Rahmen 

 meines auf allgemeine Nervenphysiologie beschränkten Referates bei weitem 

 überschreiten, wollte ich den Versuch machen, im Detail nachzuweisen, daß 

 die Übertragung der physiologischen Kernleitertheorie auch auf den Muskel 

 nicht ohne Berechtigung ist. Man erinnere sich, daß auch beim marklosen 

 Anodontanerven die Ausbreitung der Erregungswelle nach Biedermann 

 ohne größeren Katelektrotonus im gewöhnlichen Sinne stattfindet, und anderer- 

 seits ist die physiologische Kernleitertheorie der Erscheinung bei diesem 

 Nerven bisher ebensogut möglich wie bei allen anderen. Nun könnte man 

 sich stets im Tier- und Pflanzenreich, wo auch immer eine protoplasmatisch 

 ermittelte Reizleitung bekannt ist, dieselbe durch irgend welche Oberflächen- 

 schichten vermittelt denken, sei es nun, daß eine solche Oberfläche z. B. mit 

 der Gesamtoberfläche der Amöbe zusammenfällt, sei es, daß die Fortpflanzung 

 der Erregung durch dünne Protoplasmastränge stattfindet, die ihrerseits die 

 Rolle des Kernes gegenüber dem umliegenden Gewebe spielen. Auch hier 

 muß ein kurzer Hinweis auf die allgemeine Möglichkeit genügen. 



D. Die Natur des Kerns in den Nervenfasern. 



Nehmen wir für den Augenblick an , die Kernleitertheorie des Nerven als 

 solche sei völlig sichergestellt. Es erhebt sich naturgemäß die Frage: »Was 



') Vgl. Garten, Pflügers Ärch. 108, 338, 1905. 



