938 Trennung der Leitfähigkeit von der Erregbarkeit. 



C, Trennung der Leitfähigkeit von der Erregbarkeit. 



t:.7 ,rJ.'.'. ; 1. Versuche mit Einzelreizen. 



Im engen Zusammenhang mit dem Verhalten, das der Nerv hier in einer 

 abgekühlten Strecke zeigt ^), steht nun das Verhalten, das derselbe bei allen 

 möglichen schädigenden Einwirkungen darbietet. Die Versuche werden hier 

 besonders dann klar und durchsichtig, wenn man die schädigenden Stoffe auf 

 einen beschränkten Bereich der Nerven einwirken läßt und hängen, wie schon 

 gesagt, aufs innigste zustimmen mit der Frage nach der Trennung von Auf- 

 nahmsfähigkeit, bzw. Reizfähigkeit und Leitungsfähigkeit im Nerven. Schiff ^) 

 bat zuerst für diese Anschauung gekämpft und sie auch durch Versuche zu 

 stützen gesucht. 



So glaubte er, wie auch van Deen, sich überzeugt zu haben, daß die 

 Rückenmarksfasern direkt nicht reizbar seien, sie seien lediglich kinesodisch 

 bzw. ästhesodisch (vgl. S. 804). Man hätte also in demselben eine völlige 

 Trennung von Leitfähigkeit und Erregbarkeit. Auch deutete Schiff ge- 

 wisse Erscheinungen bei der Blockwirkung des konstanten Stromes als 

 Trennung von Leitfähigkeit und Aufnahmefähigkeit, indem ein zentral aber 

 möglichst weit vom konstanten Strom (absteigend?) angebrachter Reiz noch 

 Muskelzuckung hervorzurufen vermöchte, während dies in der Nähe der 

 Elektroden nicht mehr möglich wäre. Schnürte Schiff ierner den einen 

 Schenkel eines Froschpräparates so, daß die nervöse Leitung nicht gestört 

 war und vergiftete mit Curare, so war nach ihm unter Umständen Reflex- 

 zuckung von unterhalb der Umschnürung gelegenen Teilen des Ischiadicus 

 noch zu erhalten, während Reizung des Plexus sacralis versagte. Analoge 

 Erscheinungen boten sich bei Beobachtung der negativen Schwankung dar. 

 Ferner fand Munk^), allerdings ohne damals die Bedeutung dieser Ver- 

 suche für die in Rede stehende Frage hervorzuheben , daß die Erregbarkeit 

 beim absterbenden Nerven an gewissen Punkten des Ischiadicus stark herab- 

 gesetzt oder schon erloschen (?) sein kann, während zentralere Stellen sich 

 noch, als reizbar erweisen. Gad*) hat später, einer mündlichen Mitteilung 

 Munks folgend, darauf hingewiesen. 



Den Neuro pathologen war schon lange bekannt, daß die Muskeln bei 

 gewissen peripheren Lähmungen die übliche Reizung ihrer Nerven noch nicht 

 beantworten, während der Kranke willkürlich die Glieder bewegen kann '^). 



^) Über den Einfluß des Grefrierens auf den Eroschnerven vergl. S. 867. Die 

 Nerven der Warmblijter werden schon vor dem Gefrieren leitüngsunfähig bei 

 Temperaturen von + 5 bis 8'. Man sehe Grützner, Pflügers Arch. 17, 215, 1878; 

 Boruttau, Ebenda 65, 7, 1897; Tait, Journ. of Physiol. 34, XXXV, 1906; Der- 

 selbe, Quart, of experim. Physiol. 1, 79, 1908; 1, 191, 1908 (w. d. K.); G. Weiss, 

 Journ. de Physiol. et de Pathol. gen. 1, 1, 1899; Wollmann und Lecrenier, Arch. 

 intenx. de Physiol, 5, 318, 1907. Die Aufhebung der Leitungsfähigkeit wurde 

 namentlich nach dem Vorgange von Gad zur reizlosen Vagusausschaltung benutzt. 

 Litei-atur hierüber sehe man bei S. Lieben, Pflügers Arch. 118, 247, 1907. — 

 *) M.. Schiff, Gesammelte Beitr. z. Physiol. 1, 755. Über die Verschiedenheit der 

 Aufnahmsfähigkeit und Leitungs Fähigkeit im peripheren Nervensystem, Lehrb. d. 

 Nervenphysiol. 1859, S. 75. — ") H. Munk, Untersuchung über die Leitung der 

 Erregung, im Nerven, Arch. f< Anat.- u. Physiol. 1862, S. 21 bis 24. — "•) Gad, 

 du Bois' Arch. .1888, S. 397. — ;'*) Duclienne de Boulogne, Trait$ de. l'ölectri- 

 sation localis^e. Paris 1861. ; .. .' 



